Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA, III SA 3055/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 55. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 6/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-04
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż >>formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa.<<" (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., sygn. III SA 3055/09, Monitor Podatkowy 2001, nr 4).”
II FSK 1970/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-11
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09, Monitor Podatkowy 2001, nr 4).”
II FSK 1077/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-04-11
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4).”
0045a687eaNaczelny Sąd Administracyjny
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż formuła słowna jest granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4).”
e2011e344dNaczelny Sąd Administracyjny
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
edf520523fNaczelny Sąd Administracyjny
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż >>formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa.<<" (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, Monitor Podatkowy 2001, nr 4).”

Pokaż pozostałe (14)

fce47dd960Naczelny Sąd Administracyjny
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. także wyrok NSA z 18 grudnia 2000 r. sygn. akt III SA 3055/09, Monitor Podatkowy 2001, nr 4;”
III SA/Wa 2483/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-29
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
I SA/Gl 1124/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-27
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., sygn. III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
III SA/Wa 2462/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-13
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż >>formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa.<<" (wyrok NSA z 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, Monitor Podatkowy 2001, nr 4).”
I SA/Gl 891/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-16
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa (tak wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09).”
I SA/Po 253/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-04
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z 18 grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
I SA/Wr 146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-13
„… |publikowane w CBOSA i z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09 – publikowane w "Monitorze Podatkowym" z 2001, nr 4) – a także do podanych| …”
I SA/Gl 1357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-28
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r. sygn. akt III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
I SA/Kr 100/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-06
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000r., sygn. akt III SA 3055/09).”
I SA/Kr 1262/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-05
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż formuła słowna jest granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2000r., sygn. akt III SA 3055/09).”
III SA/Wa 105/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-21
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż formuła słowna jest granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4).”
I SA/Wr 167/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-09-01
„W tej mierze odniósł się do wyroku NSA z 24 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 398/12 z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1077/12 oraz wyrok z 18 grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09.”
I SA/Gl 910/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-12-10
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (por. wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2014 r., II FSK 1077/12, wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”
III SA/Wa 2255/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-25
„Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni, gdyż "formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r" III SA 3055/09, "Monitor Podatkowy" 2001, nr 4; również R.”