Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 maja 2004 r., III SA 2919/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

54b811fe31Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie stanowi przesłanki do umorzenia zaległości ze względu na ważny interes podatnika notoryczny brak środków pieniężnych na zapłatę podatku (wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03).”
6a8018c7afNaczelny Sąd Administracyjny
„Sam notoryczny brak środków pieniężnych na zapłatę podatku nie jest przesłanką do umorzenia zaległości ze względu na ważny interes podatnika (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03, CBOSA).”
f0b5a22164Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki też pogląd został wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., (sygn. akt III SA 2919/03, niepublik.), który Sąd w niniejszym składzie w pełni podzielił.”
I SA/Lu 726/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-13
„W orzecznictwie jednolicie się przyjmuje, że sam brak środków pieniężnych na zapłatę podatku nie jest przesłanką do zastosowania ulgi ze względu na ważny interes podatnika (wyrok WSA w Olsztynie z 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03).”
I SA/Wr 684/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-29
„Sam notoryczny brak środków pieniężnych na zapłatę podatku nie jest przesłanką do zastosowania ulgi ze względu na ważny interes podatnika (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03, CBOSA).”
I SA/Sz 535/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-12-21
„Sam notoryczny brak środków pieniężnych na zapłatę podatku nie jest przesłanką do umorzenia zaległości ze względu na ważny interes podatnika (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Sz 222/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-11
„Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20.05.2004 r., sygn. akt III SA 2919/03).”
I SA/Lu 35/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-19
„Nie jest przesłanką do umorzenia zaległości wskazanie przez podatnika notorycznego braku środków pieniężnych na zapłatę podatku jako ważnego interesu podatnika (wyrok WSA w Olsztynie z 20.05.2004 r., III SA 2919/03, POP 2005, z.”
VIII SA/Wa 752/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-10
„Sam notoryczny brak środków pieniężnych na zapłatę podatku nie jest przesłanką do umorzenia zaległości ze względu na ważny interes podatnika (por. wyrok WSA w Olsztynie z 20 maja 2004 r., sygn. akt III SA 2919/03, CBOSA).”
I SA/Kr 376/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-07-05
„Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 20 maja 2004r., sygn. akt: III SA 2919/03-CBOSA).”