Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 września 2003 r., III SA 2916/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 63/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-11
„… w ramach dotacji (zwłaszcza celowych) mają „znaczony” charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2003 r., III SA 2916/01, nie publ.; z dnia 2 kwietnia 2014 r., II GSK 159/13, nie publ., z dnia 14 lutego 2017 r., II GSK 1266/15, nie publ., z dnia 6 kwietnia 2017 r., II GSK 2123/15, nie publ., z dnia 28 czerwca 2017 r., …”
I GSK 244/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
„Zgodnie z tezą prezentowaną w orzecznictwie NSA, środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony charakter" i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że dopuszczają to przepisy szczególne (por. wyroki NSA: 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II GSK 159/13, z dnia 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01).”
dc4af99547Naczelny Sąd Administracyjny
„W innym orzeczeniu NSA formułuje tezę, zgodnie z którą środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (por. wyrok NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01).”
f926e8a9a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał też NSA w wyroku z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01 środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
III SA/Kr 472/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-08-21
„Ludmiła Lipiec Warzecha, Komentarz do art. 126 ustawy o finansach, LEX, por. wyroki: NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1520/19 i 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, wyrok WSA w Lublinie z 15 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Lu 100/22, wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1785/16).”
V SA/Wa 2542/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-16
„Warto w tym miejscu przywołać prezentowaną w orzecznictwie NSA tezę, że środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (por. wyrok NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, LEX nr 80700).”

Pokaż pozostałe (12)

III SA/Wr 236/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-12
„Zgodnie z tezą prezentowaną w orzecznictwie NSA, środki przyznane w ramach dotacji maja "znaczony charakter" i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że dopuszczają to przepisy szczególne (por. wyroki NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GSK 159/13, z dnia 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01).”
I SA/Bd 178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-06-27
„Cechą dotacji, o których mowa w art. 126 u.f.p. jest również poddanie ich wykorzystania kontroli (tak: wyrok NSA z 8 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 4824/16), przy czym podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (por. wyrok NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01).”
VIII SA/Wa 166/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-24
„… w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (por. wyrok NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, LEX nr 80700).”
III SA/Lu 27/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-16
„… ugruntowany jest pogląd o "znaczonym" charakterze środków finansowych przekazywanych w ramach dotacji (por. wyroki NSA z 25 maja 2020 r., sygn. I GSK 1520/19 i 17 września 2003 r., sygn. III SA 2916/01, wyrok WSA w Lublinie z 15 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 100/22, wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. V SA/Wa 1785/16 Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej jako: …”
III SA/Lu 26/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-16
„… o "znaczonym" charakterze środków finansowych przekazywanych w ramach dotacji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2020 r., sygn. akt I GSK 1520/19 i 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, wyrok WSA w Lublinie z 15 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Lu 100/22, wyrok WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1785/16).”
I SA/Gd 997/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-20
„Dla przykładu należy wskazać, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01, publ. j.w. zasadnie wskazano, iż środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
I SA/Kr 1282/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-21
„Jak wskazał też NSA w wyroku z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
V SA/Wa 1064/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-12
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01 wskazał, że środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
V SA/Wa 1691/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-21
„Dla przykładu należy wskazać, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01, zasadnie wskazano, iż środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
V SA/Wa 859/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-30
„Z tego względu odnosząc się do tej kwestii SKO zasadnie powołało się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01, gdzie wskazano, że środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne.”
V SA/Wa 2079/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-02
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wielokrotnie podkreślano, że środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (tak też w wyroku NSA z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II GSK 159/13 oraz z dnia 17 września 2003 r. sygn. akt III SA 2916/01).”
V SA/Wa 840/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-30
„W orzecznictwie ugruntowana jest teza, że środki przyznane w ramach dotacji mają "znaczony" charakter i podmiot je otrzymujący nie ma swobody w ich wykorzystaniu, chyba że pozwalają mu na to przepisy szczególne (por. wyrok NSA z 17 września 2003 r., sygn. akt III SA 2916/01, LEX nr 80700).”