Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2004 r., III SA 2889/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 341/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-08
„… że pełnienie obowiązków członka zarzą- du, o którym mowa w art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej, należy rozumieć jako rze- czywiste pełnienie takiej funkcji (wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2004 r., III SA 2889/02 oraz wyrok NSA z dnia 18 listopada 2005 r., I FSK 257/05).”
I FPS 4/08Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-03-09
„Stanowisko takie wsparto poglądem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zawartym w wyroku z dnia 3 marca 2004 r., sygn. III SA 2889/02, zgodnie z którym "w orzeczeniu o odpowiedzialności jednego z dwóch członków zarządu należało zaznaczyć, że jest to odpowiedzialność solidarna" (Mon.”
I SA/Bd 713/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-26
„… wykonywanie, a nie tylko piastowanie (bierne) funkcji, z którą te obowiązki są związane (por. wyrok SN z dnia 9 października 2006 r., sygn. akt II UK 47/06, wyrok WSA z dnia 3 marca 2004 r., sygn. akt III SA 2889/02, wyrok NSA z 18 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 257/05; wyrok WSA w Krakowie z 10.09.2008, sygn. akt I SA/Kr 59/07).”
I SA/Gl 1121/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-07
„Na poparcie tej tezy pełnomocnik powołał się na wyroki: NSA o sygn. akt II FSK 3236/12 z dnia 20 stycznia 2015 r., WSA w Warszawie o sygn. akt III SA 2889/02 z dnia 3 marca 2004 r., WSA w Szczecinie o sygn. akt I SA/Sz 678/19 z dnia 6 lutego 2020 r. oraz WSA w Gliwicach o sygn. akt I SA/Gl 144/20 z dnia 23 listopada 2020 r., którego to wyroku obszerne fragmenty zacytował.”
I SA/Wr 769/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-05-22
„Sąd wskazuje, że w pełni podziela dominujące w judykaturze stanowisko zaprezentowane m. in. w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 940/18 (publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: CBOSA), jak również w glosie B.D. do powołanego przez Skarżącą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2004 r., sygn. akt III SA 2889/02, CBOSA.”
I SA/Gl 968/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-02-19
„Bartosz Draniewicz, glosa do wyroku WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2004r., sygn. akt III SA 2889/02, PP Nr 5/2006).”

Pokaż pozostałe (3)

III AUa 1285/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-30
„W kontekście sformułowania zwrotu „pełnienie obowiązków" należy wskazać, że chodzi tu o rzeczywiste (czynne, faktyczne) ich wykonywanie, a nie tylko o piastowanie (bierne) funkcji, z którą te obowiązki są związane (vide wyrok WSA z dnia 3 marca 2004 r., sygn. akt III SA 2889/02).”
III AUa 2148/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-06
„Jakkolwiek zatem istotnie w wyroku WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2004r., III SA 2889/02, wskazano, iż posłużenie się określeniem "pełnienie obowiązków" wskazuje, że chodzi tu o rzeczywiste (czynne, faktyczne) ich wykonywanie, a nie tylko o piastowanie (bierne) funkcji, z którą te obowiązki są związane, to zauważyć należy, iż jest to jednak pogląd odosobniony.”
VI U 1457/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-23
„Nie uszło uwadze Sądu, że w wyroku WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2004 r., III SA 2889/02, M.”