Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 2649/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
„Oczywistym jest, że umarzając postępowanie I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1 k.p.a., czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami bezprzedmiotowością postępowania (wyrok NSA z 9.1.1985r., III SA 1105/84).”
I OSK 2753/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Oczywistym jest, że umarzając postępowanie I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1 kpa, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami bezprzedmiotowością postępowania (wyrok NSA z 9.1.1985 r. III SA 1105/84).”
815615326dNaczelny Sąd Administracyjny
„Komentarz do art. 138 k.p.a., teza 5, wyroki NSA w Warszawie z 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84 oraz z z 11 czerwca 1981 r., SA 1031/81, ONSA 1981/1, poz. 60).”
c9f340e4f1Naczelny Sąd Administracyjny
„Adamiak (w:) Komentarz, 1996, s. 590), przy czym chodzi tu o tzw. obiektywną bezprzedmiotowość postępowania pierwszoinstancyjnego, o której mowa w art. 105 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA w Warszawie z 9 stycznia 1985 r., sygn. akt III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37).”
fc24071754Naczelny Sąd Administracyjny
„W doktrynie wskazuje się, że chociaż ustawodawca nie podaje przyczyn umorzenia w postępowaniu odwoławczym postępowania pierwszej instancji, przyjmuje się, że organ kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami bezprzedmiotowością postępowania (wyrok NSA z 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84, GAP 1987/5, s. 43).”
III SA/Łd 12/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-21
„Przy czym chodzi tu o tzw. obiektywną bezprzedmiotowość postępowania pierwszoinstancyjnego, o której mowa w art. 105 § 1 (por. wyroki NSA z 11 czerwca 1981 r., SA 1031/81, ONSA 1981/1, poz. 60; z 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Sz 503/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-04-27
„Adamiak [w:] Komentarz, 1996, s. 590), przy czym chodzi tu o tzw. obiektywną bezprzedmiotowość postępowania pierwszoinstancyjnego, o której mowa w art. 105 § 1 (wyrok NSA w Warszawie z 9.01.1985 r., sygn. akt III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37, w którym stwierdzono, że: "1.”
III SA/Lu 409/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Adamiak (w:) Komentarz, 1996, s. 590, wyrok NSA w Warszawie z 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37) zgodnie przyjmuje się, organ odwoławczy może wydać decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. tylko wówczas, gdy postępowanie pierwszoinstancyjne stało się bezprzedmiotowe, przy …”
III SA/Po 656/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-20
„… (wyrok NSA w Warszawie z 9.01.1985 r., sygn. III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37).”
II SA/Wa 3770/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-14
„Adamiak [w:] Komentarz, 1996, s. 590, wyrok NSA w Warszawie z 9.01.1985 r., III SA 1105/84, RNGA 1986/2, s. 37) zgodnie przyjmuje się, organ odwoławczy może wydać decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. tylko wówczas, gdy postępowanie pierwszoinstancyjne stało się bezprzedmiotowe, przy …”
II SAB/Op 47/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-24
„Wydaje się jednak oczywiste, że umarzając postępowanie organu I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1 Kpa, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami - bezprzedmiotowości postępowania (por. wyrok NSA w Warszawie z 9 stycznia 1985 r., sygn. akt III SA 1105/84, RNGA 1986, nr 2, s. 37;”
II SA/Gd 47/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-05-29
„Oczywistym jest jednak, że umarzając postępowanie organu I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 § 1 k.p.a., czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami bezprzedmiotowością postępowania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 1985 r., sygn. akt III SA 1105/84).”
IV SA/Wa 1857/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-20
„Adamiak (w:) Komentarz, 1996, s. 590), przy czym chodzi tu o tzw. obiektywną bezprzedmiotowość postępowania pierwszoinstancyjnego, o której mowa w art. 105 § 1 (wyrok NSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 1985 r., III SA 1105/84, RNGA 1986, nr 2, s. 37;”