Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 17 listopada 1987 r., III PZP 30/87 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 374/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-24
    „… a także regulaminu Rady określającego szczegółowo zakres jej działania, tryb obradowania i podejmowania uchwał (§ 53 statutu) (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1987 r., III PZP 30/87, OSNCP 1988, nr 5, poz. 57 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1987 r., I PR 1/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 84).”
  • III CSK 250/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-30
    „Poza uchwałą z dnia 17 listopada 1987 r. (III PZP 30/87, OSNCP 1988, nr 5, poz. 57) lub wyrokiem z dnia 20 lutego 1987 r. (I PR 1/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 84) można w tym zakresie wyroki z dnia 5 listopada 2010 r., I CSK 63/10, Mon.”
  • I CSK 737/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-09-18
    „W uchwale z dnia 17 listopada 1987 r., III PZP 30/87 (OSNCP 1988, nr 5, poz. 57) Sąd Najwyższy przyjął, że rada nadzorcza spółdzielni pracy w składzie mniejszym od przewidzianego w statucie jest uprawniona do wykluczenia członka ze spółdzielni, przy …”
  • I CK 115/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-09-18
    „W piśmiennictwie i orzecznictwie przyjmuje się, że przytoczony przepis, określając bezwzględnie obowiązującą minimalną liczbę członków rady nadzorczej, zawiera implicite upoważnienie dla spółdzielni do określenia większej liczby członków rady (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1987 r., mająca moc zasady prawnej, III PZP 30/87, OSNCP 1988, nr 5, poz. 57).”
  • I ACa 129/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-29
    „Powyższy sposób rozstrzygnięcia analogicznego problemu zaakceptował też Sąd Najwyższy, który w Uchwale z dnia 17 listopada 1987 r. (III PZP 30/87), w której stwierdził, że Rada nadzorcza spółdzielni pracy w składzie mniejszym niż w statucie jest uprawniona do wykluczenia członka ze spółdzielni, przy zachowaniu wymaganego quorum do podjęcia …”
  • V ACa 785/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-08
    „W każdej sytuacji kworum stanowiło 7 osób), czy od minimalnego (3 osoby) wskazanego w ustawie (art. 45 § 1 pr. spółdz.) (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2012 r., III CZP 40/12, OSNC 2013/2/18 i uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1987 r., III PZP 30/87, OSNC 1988/5/57).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I ACa 1769/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-06
    „Podzielić także należy pogląd Sądu I instancji, oparty min. na uchwale składu 7 sędziów SN, sygn. III PZP 30/87, iż jeśli Rada liczy co najmniej 3 członków, to nadal istnieje, ale jeśli członków jest mniej niż 3 (czyli mniej niż wymaga ustawa), to organ ten nie może działać i podejmować uchwał.”
  • I ACa 45/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-26
    „Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1987 r. III PZP 30/87 OSNC 1988/5/57.).”
  • I ACa 1107/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-22
    „Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 listopada 1987 r. w sprawie III PZP 30/87, której nadano moc zasady prawnej wyraził pogląd, zgodnie z którym rada nadzorcza spółdzielni pracy w składzie mniejszym od przewidzianego w statucie jest uprawniona do wykluczenia członka ze spółdzielni, przy zachowaniu wymaganego …”
  • I ACa 337/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-24
    „… do podjęcia uchwały, obliczonego od faktycznie wybranej liczby członków rady zgodnie ze statutem, chyba że jej skład uległ zmniejszeniu poniżej trzech członków (art. 45 § 1 prawa spółdzielczego (sygn. III PZP 30/87, Lex nr 13018).”
  • I ACa 271/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-17
    „Jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, odnośnie analogicznego zagadnienia wypowiadał się Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów - zasadzie prawnej z dnia 17 listopada 1987 r. III PZP 30/87(LEX nr 13018): rada nadzorcza spółdzielni pracy w składzie mniejszym od przewidzianego w statucie jest uprawniona do wykluczenia członka ze spółdzielni, przy zachowaniu wymaganego quorum do podjęcia …”
  • V ACa 7/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-17
    „… przy zachowaniu warunku wynikającego z art. 45 § 1 prawa spółdzielczego, że komisja ta powinna liczyć co najmniej trzech członków (por. uchwała 7 sędziów SN - zasada prawna z dnia 17 listopada 1987r., III PZP 30/87, OSNC 1988/5/57).”
  • I C 1327/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-22
    „W tym zakresie obie strony niniejszego postępowania powoływały się na treść uchwały Sądu Najwyższego z 17 listopada 1987 r. (sygn. akt III PZP 30/87, Legalis), przy czym każda ze stron wywodziła z tej uchwały odmienne wnioski.”
  • II C 929/18Sąd powszechny · 2020-12-29
    „… statutu określające warunki i sposób podejmowania uchwał przez ten organ, w tym zwłaszcza dotyczące quorum (por. wyrok SN z 18 września 2015 r. w sprawie I CSK 737/14, uchwała SN z 17 listopada 1984 r. III PZP 30/87, wyrok SN z 20 lutego 1987 r. I PR 1/87).”
  • II Ca 1145/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-13
    „Przy braku odmiennego unormowania statutowego rada może podejmować uchwały zwykłą większością głosów oddanych za i przeciw uchwale, bez względu na liczbę obecnych członków rady na posiedzeniu, przy zachowaniu jednak warunku wynikającego z art. 45 § 1 [ustawy], że rada powinna liczyć co najmniej trzech członków” (tak SN w uchwale z dnia 17 listopada 1987 roku, III PZP 30/87, Legalis nr 26054).”
  • XXVI GC 988/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-20
    „Pogląd o kadłubowym charakterze rady nadzorczej liczącej mniej niż trzy osoby – w odniesieniu do spółdzielni - Sąd Najwyższy wyraził w uchwale (7) z dnia 17 listopada 1987 r., III PZP 30/87.”