Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 maja 1966 r., III PZP 15/66 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CZ 58/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-08-13
„… 3 uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966, Nr 12, poz. 204 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1981 r., I PRN 96/81, OSNCP 1982, nr 5-6, poz. 87, z dnia 7 października 1998 r., II UKN 247/98, OSNPUS 1999, Nr 20, …”
III CZP 94/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-12-11
„… jak również od orzeczenia, w którym brak jest rozstrzygnięcia o całości przedstawionego pod osąd roszczenia procesowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966, nr 12, poz. 204 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1981 r., I PRN 96/81, OSNCP 1982, nr 5-6, poz. 87, z dnia 7 października 1998 r., II UKN 247/98, OSNPUS 1999, nr 20, …”
V CSK 515/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-07
„Podstawa sporu to zespół okoliczności faktycznych, które charakteryzują stosunek prawny w postępowaniu pomiędzy zainteresowanymi i z których wywodzone jest roszczenie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSPiKA 1967, nr 5, poz. 112).”
I PZP 2/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-08-08
„Sąd Okręgowy zwrócił jednak uwagę, że w orzecznic- twie Sądu Najwyższego przedstawiany jest odmienny pogląd, którego wyrazem jest uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66 (OSNCP 1966 nr 12, poz. 204), stwierdzająca, że nawet oddalenie części powództwa w sprawie, w której sąd nie jest związany żądaniem, nie stanowi oddalenia roszczeń niezgłoszo- nych w żądaniu lub …”
II PK 182/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-02-09
„… 5 Jednocześnie w postanowieniu z dnia 21 grudnia 1981 r., I PRN 96/81 (OSNCP 1982 nr 5-6, poz. 87), a zwłaszcza w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66 (OSNCP 1966 nr 12, poz. 264), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oddalenie przez sąd zgłoszonego żądania nie stanowi oddalenia roszczenia, które wynikało z tej samej podstawy faktycznej lub prawnej co zgłoszone …”
I PK 11/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-16
„Także w takiej sprawie sąd orzeka tylko o żądaniu i nawet oddalenie części powództwa nie stanowi oddalenia roszczeń niezgłoszonych w żądaniu lub przekraczających jego zakres (uchwała składu sied- miu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966 nr 12, poz. 264).”

Pokaż pozostałe (16)

II CZ 17/03Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-02-26
„Pogląd ten jest ugruntowany w judykaturze (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., zasady prawnej, III PZP 15/66, OSN 1966, nr 12, poz. 204, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1967 r., II PR 97/67, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 1986 r., III CRN 187/86, nie publ.) i podziela go …”
I PKN 419/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1998-11-05
„Rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji oddalające powództwo dotyczy więc tylko i wyłącznie dodatkowego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i tylko takie roszczenia objęte są jego powagą rzeczy osądzonej (art. 366 KPC - por. np. uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966 z.”
II UKN 247/98Sąd Najwyższy · postanowienie · 1998-10-07
„… 1, poz. 17 oraz uza- sadnienie uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 30 kwietnia 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966 z.”
I PKN 59/96Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-01-17
„Zgodnie z powszechnie przyjętym w orzecznictwie poglądem oddalenie części powództwa w sprawie, w której sąd nie jest związany żądaniem nie stanowi oddalenia roszczeń nie zgłoszonych w żądaniu lub przekraczających jego zakres (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966 z.”
I ACa 465/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-14
„Jeśli strona w ustawowym terminie nie wystąpi z wnioskiem o uzupełnienie wyroku, może wytoczyć nowe powództwo o część pominiętą, gdyż nie jest ono objęte powagą rzeczy osądzonej (zob. np. uchwała SN (7) z 30.05.1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966/12, poz. 204; postanowienie SN z 21.12.1981 r., I PRN 96/81, OSNCP 1982/5–6, poz. 87; wyrok SN z 16.05.1969 r., II PR 131/69, LEX nr 14018).”
I ACa 164/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-27
„… [vide glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 roku, III PZP 15/66, OSPiKA 1967, z.”
I ACz 768/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-08
„… / por. w tej materii stanowisko SN zawarte w judykacie z dnia 30 maja 1966, sygn. III PZP 15/66, powołane za zbiorem Lex Polonica nr 314772/ …”
X GC 156/17Sąd powszechny · 2018-09-12
„Podstawa sporu to zespół okoliczności faktycznych, które charakteryzują stosunek prawny pomiędzy stronami i z których powód wywodzi swe roszczenie względem pozwanego (uchw. SN z 30.5.1966, III PZP 15/66).”
III Ca 1240/17Sąd powszechny · 2017-11-07
„… jak również od orzeczenia, w którym brak jest rozstrzygnięcia o całości przedstawionego pod osąd roszczenia procesowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966, Nr 12, poz. 204).”
XV Ca 473/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-27
„… roszczenia procesowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2003 r., III CZP 84/02, OSNC 2003, Nr 10, poz. 140; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966, Nr 12, poz. 204 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1981 r., I PRN 96/81, OSNCP 1982, nr 5-6, poz. 87, z dnia 7 października 1998 r., II UKN 247/98, OSNPUS 1999, Nr 20, …”
II C 509/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-29
„Siedleckim, Glosa do uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 roku, III PZP 15/66, OSPiKA 1967 rok, Nr 5, poz. 112).”
II Ca 645/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-10
„… pod osąd roszczenia procesowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2003 r., III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSNCP 1966/12/204; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1981 r., I PRN 96/81, OSNCP 1982/5-6/87; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN 1382/00, OSNC 2001/9/132;”
V Pa 2/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
„… jak również od orzeczenia, w którym brak jest rozstrzygnięcia o całości przedstawionego pod osąd roszczenia procesowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 roku, III PZP 15/66, OSNCP 1966, Nr 12, poz. 204 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1981 roku, I PRN 96/81, OSNCP 1982, nr 5-6, poz. 87, z dnia 7 października 1998 roku, II UKN 247/98, OSNPUS 1999, Nr …”
V U 6227/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-19
„… (Glosa do uchwały SN z dnia 30 maja 1966 r., III PZP 15/66, OSPiKA 1967, z.”
VIII Ga 230/14Sąd powszechny · 2015-02-11
„… rozdrabniania roszczeń, a judykatura sądów cywilnych stanęła na stanowisku dopuszczalności dochodzenia roszczeń częściami (por. między innymi uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r., sygn. III PZP 15/66, OSNCP 1966/12/204) i powódka niniejszym pozwem dochodzi części roszczeń jej przysługujących według poniższego wskazania: …”
II Cz 155/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-18
„Podstawa sporu to zespół okoliczności faktycznych, które charakteryzują stosunek prawny w postępowaniu pomiędzy zainteresowanymi i z których wywodzone jest roszczenie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1966 r. III PZP 15/66 OSPiKA 1967, nr 5, poz. 112).”