PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 38. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III PZP 4/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-07-02
    „W szczególności w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32), Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 231 § 4 k.p. (wprowadzającego podobną jak w art. 55 § 3 k.p. fikcję prawną) nie uprawnia do …”
  • II PK 340/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-27
    „… ustawy w razie rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 231 § 4 k.p. Warto przypomnieć, że rozstrzygając to 11 zagadnienie Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32, orzekł, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 231 § 4 k.p. nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z 2003 r., …”
  • II PK 67/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-09
    „… ustawy z 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (zob. uchwałę siedmiu sędziów Sądu 11 Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 3) oraz ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw …”
  • II PK 273/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-26
    „W dalszej części Sąd Okręgowy podkre- ślił, że choć uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32) cechuje się dużym stopniem ogólności, to nie wydaje się, by przeprowadzona pod jej kątem ocena sytuacji powódki miałaby być oparta wyłącznie na czynnikach obiektywnych, bez osądu samej zainteresowa- nej.”
  • II BP 11/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-23
    „Zaskarżone orzeczenie jest zgodne z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, według której, rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 231 § 4 Kodeksu pracy nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz.U.”
  • II PK 113/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-08
    „Wątpliwości związane z wykładnią zdania drugiego art. 231 § 4 k.p. rozstrzygnął Sąd Najwyższy uchwałą siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, w której stwierdził, że rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 231 § 4 Kodeksu pracy nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych …”
Pokaż pozostałe (27)
  • II PK 275/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-08-05
    „… pracowników, w sytuacji, gdy doszło do rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 231 § 4 k.p., została rozstrzygnięta w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, Biul.SN 2009/6/2, w której przyjęto, że „rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 231 § 4 k.p. nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o …”
  • III AUa 1280/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-14
    „… z dnia 12 sierpnia 2009r., II PK 38/09, nr LEX 560731, z dnia 20 marca 2009r., I PK 185/08, OSNP 2010, nr 21-22. poz. 259; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2000r., I PKN 79/00, OSNP 2002, nr 10, poz. 240, z dnia 9 listopada 1990r., I PR 335/90, OSP 1991, nr 9, poz. 212; postanowienie …”
  • III AUa 735/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-23
    „… 12 kwietnia 2012 r., I PK 144/11, LEX 1219488, z dnia 12 sierpnia 2009 r., II PK 38/09, nr LEX 560731, z dnia 20 marca 2009 r.; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, LEX nr 499597; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 listopada 2014 r., III AUa 1557/14).”
  • III AUa 1004/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-19
    „… iż pracownik powinien przyjąć oferowane nowe warunki pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2009r., I PK 185/08, OSNP 2010/21-22/259, uchwała Sadu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009r., III PZP 1/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2000r., I PKN 79/00, OSNP 2002/10/240, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990r., I PR 335/90, OSP 1991 nr 9 poz. 212, postanowienie Sądu Najwyższego z …”
  • III AUa 1557/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-26
    „… z dnia 12 sierpnia 2009r., II PK 38/09, nr LEX 560731, z dnia 20 marca 2009r., I PK 185/08, OSNP 2010, nr 21-22, poz. 259; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2000r., I PKN 79/00, OSNP 2002, nr 10, poz. 240, z dnia 9 listopada 1990r., I PR 335/90, OSP 1991, nr 9, poz. 212; postanowienie …”
  • III AUa 494/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-18
    „… iż pracownik powinien przyjąć zaoferowane mu nowe warunki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2009 r. I PK 185/08 OSNP 2010/21-22/259; uchwała SN 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r. III PZP 1/09; wyrok SN z dnia 16 listopada 2000 r. I PKN 79/00 OSNP 2002/10/240; wyrok SN z dnia 9 listopada 1990 r., I PR 335/90,OSP 1991 nr 9, poz. 212; postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2008 r. II PK 67/08 LEX …”
  • IV Pa 13/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-26
    „Twierdząca odpowiedź na to pytanie znajduje oparcie w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego, m.in. w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32), w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 listopada 2008 r., III UK 57/08, w którym uznał, że „rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego …”
  • VI U 3958/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-24
    „Wątpliwości związane z wykładnią zdania drugiego art. 23 1 § 4 k.p. rozstrzygnął Sąd Najwyższy uchwałą siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, w której stwierdził, że rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 23 1 § 4 Kodeksu pracy nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o …”
  • VIII Pa 59/19Sąd powszechny · 2019-07-05
    „III PZP 4/15), rozwiązania stosunku pracy w trybie art. 23 1 § 4 k.p., jeśli przyczyną rozwiązania była poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika (uchwała SN z dnia 18 czerwca 2009 r. III PZP 1/09), czy wreszcie w przypadku rozwiązania stosunku pracy wskutek nieprzyjęcia przez pracownika warunków zaproponowanych mu w wypowiedzeniu zmieniającym, jeśli zaproponowane warunki obiektywnie nie są do …”
  • V Pa 82/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-31
    „Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 23 1 § 4 Kodeksu pracy co do zasady nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych …”
  • IX P 50/17Sąd powszechny · 2019-01-07
    „Dalej w uzasadnieniu wskazano, iż uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32), Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że rozwiązanie stosunku pracy w trybie art. 23(1) § 4 k.p. (wprowadzającego podobną jak w art. 55 § 3 k.p. fikcję prawną) nie uprawnia …”
  • IV P 206/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-20
    „Przywołał dalej pozwany treść uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18.06.2009r. wydanej w sprawie III PZP 1/09, a mianowicie, że określonej w zdaniu drugim art.23 1 §4 kp fikcji rozwiązania stosunku pracy przez pracodawcę za wypowiedzeniem nie należy nadawać znaczenia wykraczającego poza wskazany w ten sposób tryb rozwiązania stosunku pracy.”
  • VII U 417/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-08
    „W orzecznictwie kwestia ta, na tle prawa do odprawy pieniężnej, była przedmiotem pogłębionych rozważań (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2012r., I PK 144/11; z dnia 12 sierpnia 2009r., II PK 38/09; z dnia 20 marca 2009r., I PK 185/08; z dnia 16 listopada 2000r., I PKN 79/00; z dnia 9 listopada 1990r., I PR 335/90; uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009r., III PZP 1/09).”
  • V P 2/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-27
    „W takim sensie uprawnienie do odprawy pozostaje w związku z kodeksową instytucją przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę, które nie powinno powodować istotnego pogorszenia warunków pracy (tak np. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009r., sygn. III PZP 1/09, Wyrok Sądu Najwyższego z 23 lutego 2010r., sygn. II BP 11/09).”
  • VIII Pa 243/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-14
    „Rozstrzygając to zagadnienie Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32, orzekł, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 231 § 4 kp nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z 2003 roku, chyba że przyczyną rozwiązania stosunku pracy była poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika.”
  • VIII Pz 49/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-08
    „… niedotyczących pracowników, chyba że przyczyną rozwiązania stosunku pracy była poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 roku, w sprawie III PZP 1/09, OSNP z 2011 roku, Nr 3-4, poz. 32)”
  • V Pa 36/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
    „Twierdząca odpowiedź na to pytanie znajduje oparcie w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego, w szczególności w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09 (OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32), w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 listopada 2008 r., III UK 57/08, w którym uznał, że „rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego …”
  • VIII Pa 84/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
    „W wyroku tym, Sad Najwyższy przypomniał, że rozstrzygając to zagadnienie Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009r. III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32, orzekł że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 23 (1) §4 kp nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z …”
  • VIII Pa 116/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-02
    „Rozstrzygając to zagadnienie Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 roku w sprawie III PZP 1/09 (OSNP 2011, nr 3 - 4, poz. 32) orzekł, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 23 (…”
  • VIII Pa 53/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-06
    „… (II PK 38/09), uchwałę 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 roku (sygn. III PZP 1/09), …”
  • VI U 925/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-10
    „I PK 144/11, z dnia 12 sierpnia 2009 r., II PK 38/09, nr z dnia 20 marca 2009 r., I PK 185/08, OSNP 2010, nr 21 - 22, poz. 259; uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3 - 4, poz. 32; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2000 r., I PKN 79/00, OSNP 2002, nr 10, poz. 240, z dnia 9 listopada 1990 r., I PR 335/90, OSP 1991, nr 9, poz. 212;”
  • VIII Pa 98/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-26
    „… (II PK 38/09), uchwałę 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 roku (sygn. III PZP 1/09).”
  • VII Pa 204/15Sąd powszechny · 2015-10-15
    „Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011 nr 3-4, poz. 32, orzekł, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 23 (1) § 4 KP nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z 2003 r., chyba że przyczyną rozwiązania stosunku pracy była poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika.”
  • IV Pa 8/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-30
    „Inaczej sprawa by wyglądała, gdyby zaproponowano powódce warunki, które obiektywnie rzecz biorąc byłyby warunkami „nie do odrzucenia” (zob. uchwałę (7) SN z dnia 18 czerwca 2009 r. (sygn. III PZP 1/09), LEX nr 533824, wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2009 r. (sygn. II PK 275/08), LEX nr 829122, wyrok SN z dnia 8 października 2010 r. (sygn. II PK 113/09), LEX nr 558296, wyrok SN z dnia 23 lutego 2010 r.”
  • IV Pa 81/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-25
    „Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 32, orzekł, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika na podstawie art. 23 (1) § 4 k.p. nie uprawnia do nabycia odprawy pieniężnej, o której mowa w art. 8 ustawy z 2003 r., chyba że przyczyną rozwiązania stosunku pracy była poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika.”
  • X P 476/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-14
    „… oświadczenia, o którym mowa w art. 23 1 § 4 k.p. jest poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika, wówczas wyjątkowo powstanie roszczenie o wypłatę odprawy (por. uchwałę z 18.06.2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011/3-4/32, albo wyroki z 23.02.2010 r., II BP 11/09, Lex nr 585741 i z 5.08.2009 r., II PK 275/08, Lex nr 829122).”
  • X P 245/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-01
    „… o którym mowa w art. 23 1 § 4 k.p. jest poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika, wówczas wyjątkowo powstanie roszczenie o wypłatę odprawy (por. uchwałę z 18.06.2009 r., III PZP 1/09, OSNP 2011/3-4/32, albo wyroki z 23.02.2010 r., II BP 11/09, Lex nr 585741 i z 5.08.2009 r., II PK 275/08, Lex nr 829122).”