PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 stycznia 1970 r., III PRN 96/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 203/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-02
    „… (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 r., III PRN 96/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 161 oraz z dnia 28 maja 1998 r., III CKN 531/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 13; uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 1991 r., III CZP 15/91, OSNC 1992, nr 1, poz. 1).”
  • III CSK 87/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-23
    „… wolę w sposób dostateczny, tylko wtedy, gdy ustawa nie stawia dalej idących wymagań dla oświadczenia woli dotyczącego danej czynności prawnej (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 r., III PRN 96/69, OSNC 1970, nr 9, poz. 161).”
  • IV CK 347/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-12-03
    „Nie można też wykluczyć uznania w pewnych sytuacjach - nie tylko wyraźnie przewidzianych w ustawie, jak np. w art. 682 i 810 k.c. - za oświadczenie woli biernego zachowania się („milczenia”) strony (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 r., III PRN 96/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 161).”
  • d574c0ecaeNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 20 IV 1950 r., C 397/49 - NP 1951, nr 12, s. 41; z dnia 29 V 1950 r., C 691/50 - OSN 1952, poz. 26; z dnia 20 I 1954 r., I C 51/53 - OSN 1955, poz. 25; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 16 I 1970 r., III PRN 96/69 - OSNCP 1970, poz. 161; orzeczenie z dnia 7 VI 1972 r., I PR 114/72 - OSNCP 1973, poz. 33; uzasadnienie orzeczenia z 9 XII 1975 r., III CRN 307/75 - OSNCP 1976, poz. 220 oraz z dnia 31 I 1978 r., I PZP …”
  • I ACa 644/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-20
    „W wyr. z dnia 16 stycznia 1970 r. (III PRN 96/69, OSNP 1970, nr 9, poz. 161) SN stwierdził, że oświadczenie woli może być złożone przez każde zachowanie się ujawniające wolę w sposób dostateczny, jeżeli ustawa nie przewiduje dalej idących wymagań (por. też wyr. SN z dnia 23 lipca 2008 r., III CSK 87/08, Lex nr 442527).”
  • IV P 1282/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-03
    „… 591/27, PS 1928, poz. 732; wyrok SN z 16 stycznia 1970 r., III PRN 96/69, OSNCP 1970/9, poz. 161; wyrok SN z 4 listopada 1975 r., II CR 555/75, OSNCP 1976/10, poz. 214).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I C 91/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-02
    „W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 roku (III PRN 96/69) przyjęto, że w myśl art. 60 k.c. milczenie może być uznane za przejaw oświadczenia woli wyrażającego zgodę tylko w takiej sytuacji, w której osoba nie zaprzeczająca mogła i powinna była zająć merytoryczne stanowisko w danej kwestii (Grzegorz Wolak, glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2017r., I CSK 203/16, S.”
  • IX Ca 1063/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-29
    „W myśl cytowanego wyżej przepisu, milczenie może być uznane za przejaw oświadczenia woli wyrażającego zgodę tylko w takiej sytuacji, w której osoba niezaprzeczająca mogła i powinna była zająć merytoryczne stanowisko w danej kwestii (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 r. w sprawie III PRN 96/69).”
  • I1 C 3416/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-22
    „W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 roku (III PRN 96/69) przyjęto, że w myśl art. 60 k.c. milczenie może być uznane za przejaw oświadczenia woli wyrażającego zgodę tylko w takiej sytuacji, w której osoba nie zaprzeczająca mogła i powinna była zająć merytoryczne stanowisko w danej kwestii (Grzegorz Wolak, glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 02 lutego 2017r., I CSK 203/16, S.”
  • III Ca 1425/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-23
    „… powinna oświadczyć swą wolę w konkretnej sprawie i mogła to uczynić, jej milczenie (bezczynność) może zostać uznane za oświadczenie woli (porównaj: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1970 r. III PRN 96/69; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2006r., I CSK 63/05; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 29 czerwca 1995r., III CZP 66/95).”
  • I C 1744/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-02
    „W wyroku z dnia 16 stycznia 1970 r. (III PRN 96/69, OSNP 1970, nr 9, poz. 161) Sąd Najwyższy stwierdził, że oświadczenie woli może być złożone przez każde zachowanie się ujawniające wolę w sposób dostateczny, jeżeli ustawa nie przewiduje dalej idących wymagań (por. też wyr. SN z dnia 23 lipca 2008 r., III CSK 87/08).”
  • I C 2087/13Sąd powszechny · 2015-02-09
    „W wyr. z dnia 16 stycznia 1970 r. (III PRN 96/69, OSNP 1970, nr 9, poz. 161) Sąd Najwyższy stwierdził, że oświadczenie woli może być złożone przez każde zachowanie się ujawniające wolę w sposób dostateczny, jeżeli ustawa nie przewiduje dalej idących wymagań (por. też wyr. SN z dnia 23 lipca 2008 r., III CSK 87/08, Lex nr 442527).”