PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 688/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-31
    „… 1938, poz. 516, oraz postanowienia z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, „Informacja Prawnicza” 1967, nr 9, poz. 7, z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, nr 9, poz. 164, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 …”
  • I SA/Sz 236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
    „Skarżący podniósł przy tym, że jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu w sprawie III PRN 47/67, skuteczność zastępczego doręczenia, o którym mowa w § 1 i 2 art. 139 k.p.c., uzależniona jest od podstawowego warunku, jakiemu winno odpowiadać pismo sądowe, a mianowicie, że adres osoby, do której jest skierowane, jest prawidłowy.”
  • II SA/Wa 2677/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-03
    „Beck, Warszawa 2011, str. 232 i powołane tam orzecznictwo; tak również: m.in. wyroki: NSA o sygn. akt II OSK 1297/08, WSA o sygn. akt II SA/Op 20/08 i II SA/Po 646/09 - postanowienie NSA z 29 lutego 2012 r. o sygn. akt I OSK 270/12 - dostępne w CBOSA, czy też postanowienia Sądu Najwyższego: z 1 lipca 1967 r. sygn. akt III PRN 47/67 oraz z 22 marca 1995 r., sygn. akt II CRN 4/95), …”
  • XII 1Co 292/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-08-11
    „Oczywistym dla wierzyciela powinno być, że doręczenia dokonywane w tym trybie nie są skuteczne w świetle prawa; doręczenie zastępcze w trybie art. 139 § 1 jest wszak skuteczne, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości (np.: postanowienie SN z dnia 22.03.1995 r., II CRN 4/95; postanowienie SN z dnia 1.07.1967 r., III PRN 47/67).”
  • I C 1538/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-18
    „… 1938, poz. 516, oraz postanowienia z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, (...) 1967, Nr 9, poz. 7, z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNCP 1969, Nr 9, poz. 164, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNCP 1971, Nr 6, poz. 100, z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN …”
  • II S 305/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-08-08
    „… podstawowym warunkiem zastosowania art. 139 § 1 jest to, aby adresat (osoba fizyczna) pod adresem doręczenia rzeczywiście zamieszkiwał (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1967 r., III PRN 47/67, LEX nr 6188; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 1976 r., IV PRN 2/76, LEX nr 14302; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 1995 r., II CRN 4/95, LEX nr 50590; postanowienie Sądu Najwyższego …”
Pokaż pozostałe (4)
  • VIII Gz 158/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-10
    „Sąd, przywołując postanowienie Sądu Najwyższego z 22.3.1995 r., II CRN 4/95, L.; z 1.07.1967., III PRN 47/67, L.), wskazał, że doręczenie zastępcze w trybie art. 139 §1 k.p.c. jest skuteczne, gdy miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości.”
  • II C 96/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
    „Sąd najwyższy w postanowieniu z 1.7.1967 r., III PRN 47/67,opubl.”
  • II C 328/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-29
    „Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 lipca 1967 roku, III PRN 47/67,opubl.”
  • VIII Cz 273/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-07
    „Przepis art. 139 § 1 k.p.c., pozwalający uznać za skuteczne doręczenie pisma sądowego dwukrotnie awizowanego w miejscu zamieszkania adresata, zakłada, że adresat rzeczywiście mieszka pod wskazanym adresem, a jedynie zachodzi niemożność doręczenia mu pisma w inny sposób przewidziany przepisami k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1967 r. III PRN 47/67, Lex nr 6188).”