PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II UKN 658/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-05-25
    „Na zasadzie art. 252 KPC ten, kto wykaże interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokółu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95).”
  • III APa 21/21Sąd apelacyjny · 2021-12-29
    „Oczywiście Sąd drugiej instancji ma na uwadze okoliczność, że Sąd nie jest związany ustaleniami protokołu powypadkowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 1973r., III PRN 35/73, Lex nr 12279), ale protokół po zdarzeniu, któremu uległ powód w dniu 23 stycznia 2014r. został sporządzony, w zakresie przebiegu zdarzenia, w oparciu o samodzielnie spisane przez powoda wyjaśnienia, …”
  • III APa 26/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-09
    „Przy czym, sąd zaznaczył, że nie jest związany ustaleniami protokołu powypadkowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974/5/95) i może czynić własne ustalenia w tym zakresie.”
  • I ACa 945/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-05
    „Na zasadzie art. 252 k.p.c. ten, kto wykaże interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokółu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (tak wyroki SN z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95 i z 25 maja 1999 r., II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594, (...)).”
  • VIII Pa 16/21Sąd powszechny · 2022-10-25
    „W szczególności w wyroku z 25.07.1973 r., w sprawie III PRN 35/73, Sąd Najwyższy trafnie uznał, że sąd powszechny nie jest związany błędnym zakwalifikowaniem przez komisję powypadkową zdarzenia jako wypadku przy pracy.”
  • IV Pa 8/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-11
    „Zgodnie z art. 252 k.p.c. osoba, która wykaże, że posiada interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (tak wyroki SN z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95 i z 25 maja 1999 r., II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594).”
Pokaż pozostałe (8)
  • V Pa 52/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-23
    „Sąd Rejonowy podkreślił, także, że osoba, która wykaże, iż posiada interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (vide: wyroki SN z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95 i z 25 maja 1999 r., II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594).”
  • X P 1026/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
    „Prawidłowo sporządzony przez zespół protokół powypadkowy stanowi dokument urzędowy (art. 244 § 2 KPC), którego treść jest dowodem tego, że miały miejsce opisane w nim fakty oraz że nadano im kwalifikację odnoszącą się do definicji wypadku przy pracy (tak wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95 i z 25 maja 1999 r., II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594).”
  • XXI Pa 96/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-11
    „Zaakcentowania wymaga, iż wbrew zapatrywaniu pozwanej, Sąd nie jest związany ustaleniami protokołu powypadkowego (wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974/5/95) i może czynić własne ustalenia w tym zakresie.”
  • VII P 53/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-24
    „Na zasadzie art. 252 k.p.c. ten, kto wykaże interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są one wiążące dla sądu powszechnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1973r. III PRN 35/73).”
  • IV U 481/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-17
    „… (zob. orzeczenia SN z dnia 2.07.1973r. w sprawie o sygn. III PRN 35/73 i 25.05.1999r. w sprawie o sygn. II UKN 658/98).”
  • VIII U 1549/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-07
    „Wskazać jednak należy, iż zgodnie z art. 252 k.p.c. osoba, która wykaże, że posiada interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1973 roku, III PRN 35/73, OSNCP 1974/ 5/95 i z dnia 25 maja 1999 roku, II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594).”
  • II Ca 161/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-06
    „Na zasadzie art. 252 k.p.c. ten, kto wykaże interes prawny, może żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione, co oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego (tak wyroki SN z 25 lipca 1973 r., III PRN 35/73, OSNCP 1974 Nr 5, poz. 95 i z 25 maja 1999 r., II UKN 658/98, OSNP 2000/15/594, (...)).”
  • IV Pa 65/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „… 25.07.1973r., III PRN 35/73, OSNCP 1974/5/95) i może czynić własne ustalenia w tym zakresie.”