PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 52/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-08
    „… marca 1970 r. I PR 2/70, OSNCP 1970, nr 11, poz. 205, z dnia 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10, OSNP 2012, nr 5-6, poz. 61, a także uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64, OSNCP 1966, nr 6, poz. 90).”
  • III CSK 167/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-19
    „W związku z tym, jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10 (OSNP 2012 r. nr 5-6, poz. 61) - odwołując się do zasady prawnej ustalonej w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 OSNC 1966 r., nr 6, poz. 90 - trzeba rozróżniać roszczenie o samo prawo do renty, od roszczenia o zapłatę poszczególnych jej rat.”
  • I PK 48/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-04
    „Rozróżnienie to zostało w orzecznictwie szczegółowo opisane w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 (OSNCP 1966, nr 6, poz. 11 90).”
  • I PK 36/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-08-03
    „W wyroku z dnia 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10 (LEX nr 786795, z powołaniem się w szczególności na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64, OSNCP 1966 nr 6, poz. 90) Sąd Najwyższy przypomniał konieczność rozróżnienia roszczenia o rentę rozumianego jako roszczenie o przyznanie prawa do renty wyrównawczej, od roszczenia o wymagalną rentę, …”
  • I PK 142/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-07
    „Rozróżnienie to (sporne poprzednio) zostało w judykaturze ustalone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyż- szego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 (OSNCP 1966 nr 6, poz. 90), w której stwierdzono, że roszczenie o rentę określone w art. 161 § 2 i 3 oraz w art. 162 § 2 i 3 k.z. przedawnia się z upływem lat 3 albo lat 10 (art. 283 k.z.), natomiast …”
  • I PK 36/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-08-24
    „W wyroku z dnia 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10 (LEX nr 786795, z powoła- niem się w szczególności na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64, OSNCP 1966 nr 6, poz. 90) Sąd Najwyższy przypomniał konieczność rozróżnienia roszczenia o rentę rozumianego jako roszcze- nie o przyznanie prawa do renty wyrównawczej, od roszczenia o wymagalną rentę, …”
Pokaż pozostałe (13)
  • I ACa 99/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-12
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10 (OSNP 2012 r. nr 5-6, poz. 61), odwołując się do zasady prawnej ustalonej w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 19 listopada 1965 r. (III PO 32/64, OSNC 1966 r., nr 6, poz. 90), trzeba rozróżnić roszczenie o samo prawo do renty od roszczenia o zapłatę poszczególnych jej rat.”
  • V ACa 754/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-13
    „Roszczenie o samo prawo do renty podlega bowiem przedawnieniu obecnie na podstawie art. 442 1 k.c., (a wcześniej w oparciu o art. 442 k.c.) (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2015r., III CSK 167/14, Lex nr 1652393 i z dnia 7 stycznia 2011 r., I PK 142/10, OSNP 2012/5-6/61 oraz uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64, OSNC 1966/6/90).”
  • I ACa 696/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-11
    „… niż trzy lata wstecz od wniesienia pozwu) – vide: wyroki SN z: 19 luty 2015, III CSK 167/14 i z 7 stycznia 2011, I PK 142/10; zasada prawna ustalona w uchwale składu siedmiu sędziów z 19 listopada 1965, III PO 32/64, wyrok SA w Łodzi z dnia 27 lutego 2018 r. sygn.. akt: I ACa 884/17).”
  • I ACa 913/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-29
    „… o przyznanie prawa do renty a roszczeniem o wymagalną rentę, czyli zapłatę poszczególnych rat renty jest utrwalone w orzecznictwie (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19.11.1965, III PO 32/64, wyrok Sądu Najwyższego -Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 07.01.2011r.”
  • I ACa 341/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-28
    „Natomiast roszczenie o zapłatę zaległych konkretnych rat rentowych przedawnia się na podstawie art. 118 kc w związku z art. 120 § 1 kc z upływem trzech lat (wyroki SN z: 19 luty 2015, III CSK 167/14 i z 7 stycznia 2011, I PK 142/10; zasada prawna ustalona w uchwale składu siedmiu sędziów z 19 listopada 1965, III PO 32/64).”
  • I ACa 1996/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-21
    „… 1 k.c. czy 981 k.c. Tak należy rozumieć stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone jeszcze na gruncie kodeksu zobowiązań w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 roku, (III PO 32/64, OSNCP z 1966 roku, Nr 6, poz. 90) oraz na gruncie Kodeksu cywilnego w wyrokach z dnia 7 stycznia 2011 roku (I PK 142/10, OSNP z 2012 roku, Nr 5–6, poz. 61) i z dnia 4 października 2011 roku (I PK …”
  • I ACa 516/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-13
    „… tego wyroku Sąd Najwyższy wskazał, że rozróżnienie to (sporne poprzednio) zostało w judykaturze ustalone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r. (sygn. akt III PO 32/64, OSNCP 1966 nr 6, poz. 90), w której stwierdzono, że roszczenie o rentę określone w art. 161 § 2 i 3 oraz w art. 162 § 2 i 3 k.z. przedawnia się z upływem lat 3 albo lat 10 (art. 283 k.z.), …”
  • I ACa 452/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-30
    „Sąd Apelacyjny podziela dominujący pogląd, że wyrok ustalający prawo do renty ma charakter deklaratywny, co zresztą stanowi zasadę w przypadku roszczeń odszkodowawczych z tytułu czynów niedozwolonych (tak Sąd Najwyższy poczynając już od uchwały składu 7 sędziów z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64, OSNC 1966, nr 6, poz. 90).”
  • II Ca 1170/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-18
    „Rozróżnienie to zostało w orzecznictwie szczegółowo opisane w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 (OSNCP 1966, nr 6, poz. 90).”
  • II Ca 230/18Sąd powszechny · 2018-11-19
    „Rozróżnienie to zostało w judykaturze ustalone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 (OSNCP 1966 nr 6, poz. 90), w której stwierdzono, że roszczenie o rentę określone w art. 161 § 2 i 3 oraz wart.”
  • IX P 745/16Sąd powszechny · 2017-09-07
    „Do kwestii tej odniósł się już Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 19 listopada 1965r. III PO 32/64 OSNCP 1966/6/90 dotyczącej prawa do renty.”
  • I C 959/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-28
    „SN z dnia 19 lutego 2015 roku III CSK 167/14, publ. LEX nr 1652393, wyrok SN z dnia 20 stycznia 2011 roku I PK 142/10, publ. OSNP 2012/5-6/61, LEX nr 786795, uchwała SN z dnia 19 listopada 1965 roku III PO 32/64 7 sędziów zasada prawna publ. OSNC 1966/6/90).”
  • I C 407/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „Rozróżnienie to zostało w judykaturze ustalone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 1965 r., III PO 32/64 (OSNCP 1966 nr 6, poz. 90), w której stwierdzono, że roszczenie o rentę określone w art. 161 § 2 i 3 oraz w art. 162 § 2 i 3 k.z. przedawnia się z upływem lat 3 albo lat 10 (art. 283 k.z.), …”