Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 kwietnia 2005 r., III PK 2/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 302/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-13
„Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy wypowiadał się co do charakteru odszkodowania przysługującego pracodawcy na podstawie art. 611 k.p. W wyroku z dnia 29 kwietnia 2005 r., III PK 2/05 (OSNP 2005 nr 23, poz. 372) podkreślono, że w 7 okresie od nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 r. do 29 listopada 2002 r. przewidziane w art. 611 odszkodowanie ustalane było w wysokości wyrządzonej szkody …”
II PK 287/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-13
„… niedochowaniem przez pracownika miesięcznego terminu do jej rozwiązania – pracodawcy przysługuje prawo do dochodzenia od pracownika odszkodowania – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2005 r., III PK 2/05, 3) skarga jest oczywiście uzasadniona – szczegółowe stanowisko zostało zamieszczone w uzasadnieniu”.”
II PK 69/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-09-15
„Natomiast nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia usprawiedliwia żądanie od niego odszkodowania (art. 611 k.p.), niezależnie od tego, czy pracodawca poniósł szkodę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2005 r., III PK 2/05, OSNP 2005 nr 23, poz. 372).”
Ts 178/10Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-09-26
„Odszkodowanie to jest – w świetle utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego – niezależne od poniesionej przez pracodawcę szkody, ale jego wysokość wyznaczona jest art. 612 § 1 k.p. (zob. w szczególności powołany przez sądy orzekające w sprawie skarżącego wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt III PK 2/05, OSNP z 2005 r., nr 23, poz. 372).”
V P 92/20Sąd powszechny · 2021-12-03
„Oznacza to, że takie nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę w trybie natychmiastowym wywołuje skutek w postaci prawa pracodawcy do odszkodowania, o ile o nie wystąpi (vide: wyrok Sadu Najwyższego z dnia 29.04.2005r., który zapadł w sprawie sygn. akt III PK 2/05, publ. OSNP 2005/23/372, Lex nr 163944).”
IV P 140/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-14
„… z art. 61 1 KP – w aktualnym stanie prawnym odszkodowania zryczałtowanego i nieuzależnionego od powstania po stronie pracodawcy szkody (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2005 r., III PK 2/05).”

Pokaż pozostałe (8)

IV P 128/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-06
„Z jednej bowiem strony powodowa spółka powołuje się w odpowiedzi na pozew na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 kwietnia 2005 roku (III PK 2/05, OSNAPiUS 2005 nr 23, poz. 372), zgodnie z którym, „wywołanie skutku rozwiązującego oświadczenia woli pracownika o niezwłocznym zakończeniu stosunku pracy ("porzuceniu" pracy) powoduje, że pracodawca nie …”
IV P 212/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-11
„Odszkodowanie przewidziane w art. 61 1 k.p., wbrew twierdzeniu strony pozwanej, nie jest uwarunkowane zaistnieniem szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.04.2005r. sygn. akt: III PK 2/05).”
IV Pa 37/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-28
„… ciężkie naruszenie przez niego podstawowych obowiązków pracowniczych, uzasadniająca rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2005r., III PK 2/05, OSNP 2005. nr 23, poz. 372 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2003r., I PKN 551/99, OSNAPiUS 2001, nr 16, poz. 510).”
IV P 218/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-05
„Przy czym podkreślenia wymaga, że prawo pracodawcy do tego odszkodowania i jego wysokości nie jest uwarunkowane poniesieniem przez niego szkody (teza 1 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29.04.2005 r., III PK 2/05).”
IV P 163/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-16
„Ustanowione w art. 61 1 k.p. odszkodowanie ma o tyle specyficzny charakter, że nie jest uwarunkowane – wbrew twierdzeniom strony pozwanej - zaistnieniem szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.04.2005r. sygn. akt: III PK 2/05).”
IV P 162/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-16
„Jeżeli więc pracownik bezzasadnie rozwiąże z pracodawcą umowę o pracę bez wypowiedzenia, pracodawcy przysługuje roszczenie o odszkodowanie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.04.2005 r. III PK 2/05.”
VI P 558/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-08
„… § 1 1 k.p. usprawiedliwia żądanie od pracownika odszkodowania (art. 61 1 k.p.), niezależnie od tego, czy pracodawca poniósł szkodę” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2005 roku, sygn. akt III PK 2/05).”
V Pa 45/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-08
„W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, że prawo pracodawcy do w/w odszkodowania i jego wysokości nie są uwarunkowane poniesieniem przez niego szkody –stwierdził tak Sąd Najwyższy w tezie 1 wyroku z dnia 29 kwietnia 2005 r. (III PK 2/05, OSNP 2005, nr 23, poz. 372).”