Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 czerwca 2017 r., III PK 114/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VIII Pa 52/24Sąd powszechny · 2024-05-27
„… wszczęcie procesu sądowego w celu poznania konkretnej i rzeczywistej przyczyny, która uzasadniała wypowiedzenie umowy o pracę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2017 roku w sprawie III PK 114/16, LEX 2329445).”
VIII Pa 2/24Sąd powszechny · 2024-05-06
„… pracowniku wszczęcie procesu sądowego w celu poznania konkretnej i rzeczywistej przyczyny, która uzasadniała wypowiedzenie umowy o pracę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2017 roku w sprawie III PK 114/16, LEX 2329445).”
IV Pa 3/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-29
„I PK 172/12, z dnia 10 września 2013 r. I PK 61/13, postanowienie SN z dnia 14 maja 2015 r. III PK 6/15, wyrok SN z dnia 2 czerwca 2017 r. III PK 114/16, wyrok SN z dnia 21 marca 2018 r. III PK 137/17).”
IV Pa 44/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-24
„… 2044465; z dnia 2 marca 2016 r., III PK 76/15, LEX nr 2019617; z dnia 23 czerwca 2016 r„ II PK 152/15, LEX nr 2075711; z dnia 13 września 2016 r., I PK 30/16, LEX nr 2141217; z dnia 2 czerwca 2017 r., III PK 114/16, LEX nr 2329445).”
IV Pa 22/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-19
„W wyroku Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2017r. III PK 114/16, stwierdzono, że „pracownik zwalniany w trybie indywidualnym z przyczyn, które go nie dotyczą, powinien mieć możliwość dokonania oceny dokonanego mu wypowiedzenia, także w zakresie zastosowanych kryteriów doboru do zwolnienia.”
VII Pa 54/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-05
„… (III PK 114/16).”

Pokaż pozostałe (5)

VIII Pa 7/19Sąd powszechny · 2019-05-08
„… może być krótkie, a nawet lakoniczne, o ile strony sporu wiedziały, co się za nim kryje (zob. wyr. SN z 19.7.2012 r., II PK 312/11, OSNP 2013, Nr 15–16, poz. 171, również wyr. SN z 2.6.2017 r., III PK 114/16, L.).”
IV P 86/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-11
„… (wyrok SN z 2.06.2017 r. w sprawie III PK 114/16).”
IV P 36/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-21
„… /por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 2.06.2017rr. III PK 114/16/ …”
VII Pa 72/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-19
„… strony sporu wiedziały, co się za nim kryje (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2012 r., II PK 312/11, OSNP 2013, Nr 15-16, poz. 171, również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2017 r., III PK 114/16).”
XXI Pa 659/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-06
„Sąd, że w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony z powodu likwidacji jednego z analogicznych stanowisk pracy powinna być wskazana (na podstawie art. 30 § 4 k.p.) także przyczyna wyboru pracownika do zwolnienia z pracy (kryteria doboru), chyba że jest ona oczywista lub znana pracownikowi (wyrok Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2017 r., III PK 114/16, Legalis).”