Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1890/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem wyłącznie do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III OSK 816/21 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III OSK 1427/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem wyłącznie do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III OSK 816/21 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III OSK 6189/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem wyłącznie do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu" (wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. III OSK 816/21, LEX nr 3304622).”
II SA/Łd 912/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-04
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. np. wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21).”
II SA/Rz 1459/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-23
„… nie zlecającego, lecz wykonawcy usługi (tak wyrok WSA w Lublinie z 12 maja 2022 r., II SA/Lu 173/22, LEX nr 3348022. por. podobnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21).”
II SA/Gl 211/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-23
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem wyłącznie do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gl 1783/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-14
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem wyłącznie do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21, opubl. w CBOSA).”
II SA/Ol 628/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-22
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III OSK 816/21, dostępny w CBOSA).”
II SA/Gl 497/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-05
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III OSK 816/21).”
II SA/Ol 873/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-09
„Druga jej funkcja wyraża się natomiast w tym, że ma ona zniechęcać do naruszania obowiązków i skłaniać do zapobieżenia dalszemu lub powtórnemu naruszaniu określonych obowiązków w przyszłości (por. wyroki NSA z: z 11.01.2022 r., III OSK 816/21;”
II SA/Ol 836/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-09
„Przypisanie odpowiedzialności sprowadza się zatem do ustalenia, czy konkretne zdarzenie wyczerpuje znamiona oznaczone w ustawie i pozostaje w związku przyczynowym z zachowaniem konkretnego podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III OSK 816/21, dostępne w CBOSA).”
II SA/Łd 725/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-22
„Wskazuje się, iż odpowiedzialność administracyjna ma charakter obiektywny i pełni w szczególności funkcję prewencyjną, zaś sankcja administracyjna jest wymierzana za naruszenie obowiązku wynikającego z przepisów prawa administracyjnego (wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r. III OSK 816/21, Lex nr 3304622).”
II SA/Lu 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-12
„… ustaleń umownych, można w świetle art. 88 ust. 2 u.o.p. rozważać odpowiedzialność nie zlecającego, lecz wykonawcy usługi (por. podobnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2022 r., III OSK 816/21).”