Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., III OSK 3602/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2472/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (por. wyrok NSA z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, LEX nr 3360874).”
III OSK 5279/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne – wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lutego 2022 roku, III OSK 3602/21, wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2019 r., sygn. II SA/Ol 763/19.”
cdfb6ff5f7Naczelny Sąd Administracyjny
„Zagadnienie to było przedmiotem rozważań przez sądy administracyjne w szeregu sprawach (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III OSK 5279/21, z dnia 10 lutego 2022 roku, sygn. akt III OSK 3602/21, z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 406/14 oraz wyroki: WSA w Olsztynie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II SA/Ol 763/19, WSA w Warszawie z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt II SA/Wa …”
fafc51e01dNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast NSA w wyroku z 10 lutego 2022 r., sygn. III OSK 3602/21, stwierdził jednoznacznie, że dieta radnego nie jest wynagrodzeniem za pracę, gdyż radny pełni funkcję społecznie, a fakt wykonywania mandatu nie skutkuje ani nawiązaniem stosunku pracy, ani też nawiązaniem umowy cywilnoprawnej.”
III SA/Łd 139/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-21
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (por. wyrok NSA z10 lutego 2022 r., sygn. III OSK 3602/21, LEX nr 3360874).”
VIII SA/Wa 189/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-14
„… (Wyrok NSA z 10.02.2022 r" III OSK 3602/21, LEX nr 3360874.)”

Pokaż pozostałe (10)

VIII SA/Wa 220/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-16
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VIII SA/Wa 88/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-06
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (por. wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., sygn. III OSK 3602/21, LEX nr 3360874).”
VIII SA/Wa 70/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-06
„Prokurator powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21.”
III SA/Gd 710/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-22
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności, czy też nieobecności radnego odpowiednio na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl)”
II SA/Ol 1116/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-06
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub też nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (zob. wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 763/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 730/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-16
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub też nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 766/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-16
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub też nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 763/19, CBOSA).”
II SA/Ol 658/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-09
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub też nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 763/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 627/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-24
„Uzależnienie wysokości diety wyłącznie od obecności lub też nieobecności radnego na sesjach rady, czy posiedzeniach komisji jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i bezpodstawne (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lutego 2022 r., sygn. akt III OSK 3602/21, wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 763/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Wa 470/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-26
„… jako wyrównywanie wydatków i strat spowodowanych pełnieniem wskazanej funkcji, a nie z tytułu samego faktu bycia radnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lutego 2022 r. sygn. akt III OSK 3602/21 i powołany w jego uzasadnieniu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 406/14 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”