PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., III OSK 1033/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 7121/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
    „Należy w tym miejscu podkreślić, że uchybienie terminu jest okolicznością obiektywną i w razie stwierdzenia tej okoliczności organ odwoławczy nie ma innej możliwości niż wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 134 k.p.a. (zob. w tej materii m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2022 r.; sygn. akt III OSK 1033/21).”
  • fd14776634Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stwierdzenie uchybienia terminu wymaga zatem jednoznacznego rozstrzygnięcia w formie postanowienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2022 r., III OSK 1033/21, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Wa 29/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-04
    „Stwierdzenie uchybienia terminu wymaga zatem jednoznacznego rozstrzygnięcia w formie postanowienia (por. m.in. wyroki NSA z 13 kwietnia 2022 r. III OSK 1033/21 - LEX nr 3333331, z 13 sierpnia 2021 r. I OSK 409/21 - LEX nr 3289602 i z 17 grudnia 2020 r. II OSK 2646/20 - LEX nr 3459944).”
  • I SA/Ol 437/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-01-09
    „Stwierdzenie uchybienia terminu wymaga zatem jednoznacznego rozstrzygnięcia w formie postanowienia (por. wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r., III OSK 1033/21, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gl 851/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-09
    „… terminu przewidzianego w art. 134 k.p.a. W związku z tym stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie zależy od uznania organu odwoławczego (por. wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 1033/21, wyrok NSA z 13 lipca 2021 r., sygn. I OSK 1850/19, wyrok NSA z 23 lutego 2021 r. sygn. I OSK 2378/20, wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2126/12).”
  • II SA/Gd 394/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-09-25
    „W związku z tym stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie zależy od uznania organu odwoławczego (por. wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 1033/21, wyrok NSA z 13 lipca 2021 r., sygn. I OSK 1850/19, wyrok NSA z 23 lutego 2021 r. sygn. I OSK 2378/20, wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2126/12).”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Gl 1091/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-18
    „Stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia zażalenia nie zależy od uznania organu odwoławczego, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującego przepisu prawa i każde, nawet nieznaczne przekroczenie 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia zobowiązuje organ odwoławczy do wydania postanowienia, o którym mowa w 134 k.p.a. (zob. wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt III OSK 1033/21, Lex nr 3346047).”
  • II SA/Łd 1104/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-16
    „… k.p.a. i nawet nieznaczne przekroczenie terminu do złożenia tego środka prawnego zobowiązuje organ do stwierdzenia uchybienia terminu do jego złożenia (wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OSK 1033/21, LEX nr 3333331).”
  • VII SA/Wa 1103/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-26
    „Treść art. 134 k.p.a., będącego bezwzględnie obowiązującą normą prawną, wskazuje na obowiązek organu odwoławczego wyraźnego ustosunkowania się do tej czynności (por. wyrok NSA z 13.04.2022 r. sygn. akt III OSK 1033/21, LEX nr 3333331).”