Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-02-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III KZ 94/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie P. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 lutego 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego
z dnia 26 listopada 2012 r., sygn. akt II AKo […],
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swojej treści do przyczyn, które legły u podstaw kwestionowanej decyzji i które zostały w jej motywacyjnej części wyłożone, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu.
W tej sytuacji, pouczając autora zażalenia, że w każdym czasie może złożyć ponowny wniosek o wznowienie postępowania karnego (zostanie on merytorycznie rozpoznany, o ile spełniał będzie wszystkie wymogi formalne, w tym m.in. sporządzony zostanie przez adwokata), orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
aw
