Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-02-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III KZ 70/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie A. J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 7 lutego 2018 r.,
na posiedzeniu
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 listopada 2017 r., V Ka […],
o odmowie przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 listopada 2017 r. odmówiono przyjęcia kasacji osobistej skazanego A. J. od wyroku tegoż Sądu z dnia 10 października 2017 r., sygn. V Ka […]. Zarządzenie uzasadniono tym, że stosownie do treści art. 110 k.p.s.w. kasację w sprawie o wykroczenie wnieść może tylko Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Naczelny Prokurator Wojskowy. W konsekwencji, kasacja A. J., obwinionego z art. 92a k.w., jest wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Na zarządzenie powyższe obwiniony wniósł zażalenie, w którym zażądał wyznaczenia obrońcy z urzędu i zwolnienie od kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do jasnej i jednoznacznej treści art. 110 k.p.s.w., kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Naczelny Prokurator Wojskowy. Zatem wniesienie kasacji przez obwinionego od wyroku sądu odwoławczego zapadłego w sprawie o wykroczenie nie jest dopuszczalne. W takim stanie rzeczy wydanie przez Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. zarządzenia o odmowie przyjęcia osobistej kasacji obwinionego było w pełni uzasadnione i konieczne. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do uwzględnienie zażalenia. Z kolei wyznaczanie obwinionemu obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, która z mocy ustawy jest niedopuszczalna, jawi się jako bezcelowe.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
aw
