Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-01-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt III KZ 65/19
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2020 r.,
zażalenia skazanego S. B.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt III KO 124/19
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku
o wznowienie wobec jego oczywistej bezzasadności
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Skazany ponowił w zażaleniu wniosek o przesłuchanie świadków, a co do tej kwestii trafnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podnosząc, iż skazany we wniosku o wznowienie nie uprawdopodobnił, nawet w najmniejszym stopniu, zasadności żądania wznowienia, a ograniczył się tylko do kwestionowania ustaleń faktycznych w sprawie.
W tej sytuacji trafnie Sąd Najwyższy przyjął, iż nie ma potrzeby wzywania skazanego do uzupełnienia braków formalnych jego wniosku, w tym ustanowienia mu adwokata z urzedu.
Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
