Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-09-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 56/15
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
na posiedzeniu w dniu 17 września 2015 r.
po rozpoznaniu w sprawie Ł. W.
zażalenia obrońcy na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. II AKa 4/15,
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do dalszego prowadzenia.
UZASADNIENIE
W dniu 4 maja 2015 r. do Sądu Apelacyjnego w Lublinie wpłynęła kasacja obrońcy Ł. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. II AKa 4/15. W kasacji zawarty został wniosek o zwolnienie skazanego od uiszczenia opłaty od kasacji. Wniosek ten rozpoznany został w dniu 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowił wówczas nie uwzględnić wniosku obrońcy o zwolnienie od opłaty. W dniu 8 czerwca 2015 r. wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego przez uiszczenie w terminie 7 dni opłaty od kasacji, przesyłając wezwanie do wiadomości obrońcy. Pismo to odebrane zostało w Kancelarii Adwokackiej obrońcy w dniu 11 czerwca 2015 r. (k. 1257 akt). Pismo adresowane do skazanego awizowano najpierw w dniu 12 czerwca 2015 r., a powtórnie w dniu 22 czerwca 2015 r. Przesyłki nie podjęto w terminie do dnia 30 czerwca 2015 r.
W dniu 15 lipca 2015 r. wydane zostało zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego, podnosząc, że uiścił opłatę w terminie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy skazanego jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że opłatę w stosownej wysokości wpłacono w dniu 17 czerwca 2015 r., a więc w terminie. Świadczy o tym nie tylko potwierdzenie wpłaty załączone do zażalenia (k. 1263 akt), ale także notatka służbowa z dnia 22 czerwca 2015 r. (k. 1269 akt), z której wynika, że termin został zachowany, a dowodu wpłaty omyłkowo nie dostarczono do II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
