Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-08-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 52/15
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie Ł. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 sierpnia 2015 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKo 33/15,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Nie jest prawdą, że przy wydaniu kwestionowanego zarządzenia dopuszczono się obrazy jakichkolwiek przepisów prawa, a więc i tych powołanych przez skarżącego w środku odwoławczym. Podstawę
tego zarządzenia stanowił m.in. art. 120 § 2 k.p.k. Przewidziany w § 1 tego przepisu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych miał zastosowanie w analizowanej sytuacji procesowej. Został on przekroczony, a skoro nie jest on terminem zawitym, który może podlegać ewentualnemu przywróceniu (zob. post. SN z 22 stycznia 2014 r., V KZ 93/13), uprawnionemu organowi procesowemu nie pozostawało nic innego, jak tylko odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, w swej istocie nieskutecznego. Przyczyny uchybienia terminowi wyznaczonemu do uzupełnienia braku formalnego nie miały tu żadnego znaczenia. Warto podkreślić, że odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego braków formalnych nie tworzy skutku materialno-prawnego, co oznacza, że w pełni dopuszczalne będzie ponowne wystąpienie z takim wnioskiem.
Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
l.n
