Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2017-07-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 27/17
ZARZĄDZENIE
Dnia 12 lipca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
zarządzam:
1. uznać pismo skazanego A. R. z dnia 21 maja 2017 r. zatytułowane „zażalenie” jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego,
2. zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem rozpoznania tego wniosku.
UZASADNIENIE
Pismo procesowe nazwane środkiem odwoławczym musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji (arg. z art. 427 § 1 k.p.k.). Z treści pisma skazanego wynika, że nie kwestionuje uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego przyznając, iż został on złożony po terminie. Natomiast skazany podnosi w nim okoliczność, która jego zdaniem, spowodowała uchybienie terminu, o którego przywrócenie w tym piśmie wnosi. W tych okolicznościach, skoro zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść, pismo skazanego należy zakwalifikować jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, do którego rozpoznania właściwy jest Sąd Okręgowy w G..
Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.
aw
