Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-04-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 21/15
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie A. B.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 kwietnia 2015 r.,
zażalenia A. B.
na zarządzenie z - cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
w […] z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […]
o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie tego sędziego
z dnia 8 stycznia 2015 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2015 r. odmówiono przyjęcia zażalenia, wobec wniesienia go po terminie, albowiem upłynął on w dniu 21 stycznia 2015 r., zaś zażalenie zostało złożone 22 stycznia 2015 r.
Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie z dnia 23 stycznia 2015 r. podniósł, że nie został rozpoznany jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 stycznia 2015 r., którego nie dotrzymał z powodu choroby. W zażaleniu nadto wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na niniejsze zarządzenie (z dnia 23 stycznia 2015 r.), któremu uchybił z powodu ciężkiej choroby. Skarżący żądał też uchylenia tego zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W zażaleniu nie kwestionuje się niezachowania siedmiodniowego terminu zawitego do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 23 stycznia 2015 r. Skarżący jedynie usprawiedliwiał opóźnienie stanem zdrowia. Jednak w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że taka przeszkoda w dotrzymaniu terminu wystąpiła. Nie sposób też pominąć, że wbrew twierdzeniu skarżącego, nie składał on wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 stycznia 2015 r. Chociaż więc – w razie gdy strona wraz z dopełnieniem czynności składa wniosek o przywrócenie terminu do jej dokonania - należałoby w pierwszej kolejności rozpoznać ten wniosek (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2009 r., III KZ 134/08 – Lex nr 608173), to zważywszy na gołosłowne powołanie się na wystąpienie przyczyny od strony niezależnej i możliwość ponowienia w każdym czasie wniosku o wznowienie postępowania, zasadnym było utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia, a więc bez uchylenia go i przekazywania wniosku o przywrócenie terminu - do rozpoznania.
l.n
