III KZ 1/24
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-03-27
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
III KZ 1/24
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie R. G.
wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo
z art. 229 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 marca 2024 r.,
wniosku R. G. w przedmiocie cofnięcia zażalenia
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23,
odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23,
na podstawie art. 432 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2023 r. Prezes Sądu Okręgowego w Kielcach działając na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. G. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23 z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braku formalnego tego wniosku (k. 1002).
Zażalenie od powyższego zarządzenia wywiódł R. G. , który wniósł je w ustawowym terminie (k. 1006-1008v). Wprawdzie nie zawierało ono podpisu skarżącego, lecz powyższy brak został uzupełniony w wyznaczonym terminie (k. 1105, 1109-1012v).
W dniu 25 marca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo R. G. , z którego wynika, że cofa ww. zażalenie (k.10 akt SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy należało uznać, iż R. G. pismem 25 marca 2024 r. skutecznie cofnął wniesione przez siebie zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23 odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 1159/23. Cofnięcie zaś środka odwoławczego zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. implikowało pozostawienie go bez rozpoznania, gdyż w niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k.
Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[J.J.]
[ms]
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)