Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I NKRS 101/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-04-29
„Powinien on być jednak szerszy w odniesieniu do kandydatów znajdujących się w zbliżonej sytuacji faktycznej, a więc lokujących się blisko granicy rozdzielającej kandydatury rekomendowane od nierekomendowanych (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z: 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10;”
I NKRS 86/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-04
„Podobne stanowisko zajmowano w orzecznictwie, wskazując m.in., że art. 187 ust. 1 Konstytucji RP nie zawiera szczegółowych zasad wyboru sędziów do KRS i pozostawia w tym zakresie swobodę ustawodawcy (np. wyroki Sądu Najwyższego: z 2 kwietnia 2014 r., III KRS 8/14; z 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10; z 15 marca 2012 r., III KRS 1/11).”
I CSK 3738/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-12-13
„Podobne stanowisko zajmowano w orzecznictwie, wskazując m.in. że art. 187 ust. 1 Konstytucji RP nie zawiera szczegółowych zasad wyboru sędziów do KRS i pozostawia w tym zakresie swobodę ustawodawcy (np. wyroki SN: z 2 kwietnia 2014 r., III KRS 8/14; z 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10; z 15 marca 2012 r., III KRS 1/11).”
III KRS 8/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-14
„Jeśli jednak wyboru dokonano pomiędzy uczestnikami postępowania o zbliżonych predyspozycjach do powołania na wolne stanowisko sędziowskie, należy wyjaśnić motywy, jakie zadecydowały o wyniku konkursu (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009r., III KRS 13/09, ZNSA 2011, nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 90/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-25
„Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych przesłanek (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009r., III KRS 13/09, ZNSA 2011 nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 86/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-21
„W wyroku z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015, Sąd Najwyższy wyraził stanowisko, zgodnie z którym żadne z kryteriów przyjętych przez KRS przy ocenie kandydatów do pełnienia urzędu sędziego nie ma charakteru decydującego, ani też nie jest koniecznie wymagane uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z nich.”

Pokaż pozostałe (20)

III KRS 81/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-15
„… przesłanek (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011 nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 61/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-08
„Żadne z kryteriów nie ma zresztą charakteru decydującego; znaczenie ma tylko ocena całościowa wynikająca z łącznego zastosowania wszystkich kryteriów (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011 nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, niepubl., czy z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, niepubl.).”
III KRS 28/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-15
„Zakres rozważań Rady poświęconych analizie „gorszych” kandydatów może być zróżnicowany w zależności od okoliczności konkretnego przypadku, przy czym powinien być szerszy w stosunku do kandydatów o zbliżonej sytuacji faktycznej, lokujących się blisko granicy rozdzielającej kandydatury „zwycięskie” od „przegranych” (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 29/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-15
„Zakres rozważań Rady poświęconych analizie „gorszych” kandydatów może być zróżnicowany w zależności od okoliczności konkretnego przypadku, przy czym powinien on być szerszy w stosunku do kandydatów o zbliżonej sytuacji faktycznej, lokujących się blisko granicy rozdzielającej kandydatury „zwycięskie” od „przegranych” (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 19/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-05-28
„Sąd Najwyższy niejednokrotnie wyjaśniał, że żadne z przyjętych kryteriów nie może mieć charakteru decydującego, znaczenie takie ma dopiero całościowa ocena kandydatur (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 2/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-26
„Odwołując się do stanowiska Sądu Najwyższego w wyroku z 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10 Rada stwierdziła, że żadne z kryteriów nie ma charakteru decydującego, ani nie jest konieczne wymagane uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z nich, ponieważ decyduje całościowa ocena wynikająca z łącznego zastosowania kryteriów.”
III KRS 3/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-26
„Decyduje ocena całościowa wynikająca z łącznego zastosowania tych kryteriów 6 (wyroki Sądu Najwyższego z 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10; z 27 sierpnia 2014 r., III KRS 36/14).”
III KRS 65/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-04
„Sąd Najwyższy niejednokrotnie wyjaśniał, że żadne z przyjętych kryteriów nie może mieć charakteru decydującego, znaczenie takie ma dopiero całościowa ocena kandydatur (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 52/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-22
„W wyroku z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10 (LEX nr 678015) Sąd Najwyższy trafnie zauważył, że żadne (także uwzględniane w pierwszej kolejności kwalifikacje zawodowe) z kryteriów oceny poszczególnych kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie brane pod uwagę w postępowaniu przed Radę nie ma charakteru decydującego ani też nie jest wymagane uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z nich.”
III KRS 40/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-24
„Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych przesłanek 11 (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011 nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 34/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-08-27
„Zakres rozważań dotyczących poszczególnych kandydatów może być zróżnicowany w zależności od potrzeb, przy czym powinien on być szerszy w stosunku do kandydatów mających zbliżoną sytuację, lokujących się przy granicy rozdzielającej uchwały pozytywne dla kandydatów od uchwał negatywnych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 37/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-08-27
„Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych przesłanek (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011, nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 29/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-08-12
„III KRS 13/09, OSNP 2011 nr 13-14, poz. 196, z dnia 13 lipca 2012 r., III KRS 17/12, OSNP 2013 nr 15-16, poz. 194, z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, niepublikowany i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, niepublikowany), przy czym Sąd Najwyższy nie weryfikuje wyboru, jeżeli nie wynika on z błędnego ustalenia stanu faktycznego lub naruszenia prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., …”
III KRS 16/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-07-17
„Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych przesłanek (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011, nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 242/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-24
„Jeśli jednak wyboru dokonano pomiędzy uczestnikami postępowania o zbliżonych predyspozycjach do powołania na wolne stanowisko sędziowskie, należy wyjaśnić motywy, jakie zadecydowały o wyniku konkursu (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, ZNSA 2011, nr 1, poz. 93; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271 i z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 212/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-05
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., III KRS 13/09, OSNP 2011 nr 13-14, poz. 196; z dnia 14 stycznia 2010 r., III KRS 24/09, LEX nr 737271; z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015; z dnia 13 lipca 2012 r., III KRS 17/12, OSNP 2013 nr 15-16, poz. 194 i z dnia 15 stycznia 2013 r., III KRS 33/12, LEX nr 1294479).”
III KRS 1/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-08
„Krajowa Rada Sądownictwa zwróciła uwagę na to, że zastosowanie kryteriów oceny kandydatów na stanowisko sędziego określonych w art. 35 ust. 1 i ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie polega na uszeregowaniu kandydatów według poszczególnych kryteriów, lecz decyduje całościowa ocena wynikająca z łącznego ich zastosowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10).”
III KRS 29/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-24
„Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych kryteriów (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, LEX nr 678015).”
III KRS 1/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-15
„Uznając bezzasadność tego zarzutu w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 sierpnia 2010 r., III KRS 10/10, Sąd Najwyższy wyjaśnił w szczególności, że autor zarzutu bezpodstawnie z powołanego przepisu Konstytucji RP wyprowadza pogląd, jakoby z uregulowania konstytucyjnego wynikało, że każdy sędzia ma uczestniczyć w wyborze członków Krajowej Rady Sądownictwa dokładnie na takich samych (równych) zasadach.”
III KRS 11/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-08
„Identyczny pogląd w tej kwestii przedstawiony został w wyroku 6 Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2009 r., III KRS 10/10 (niepublikowanym).”