Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

SDI 17/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-19
„… „czynu opisanego (albo: czynu zarzucanego) w akcie oskarżenia”, to oznacza to, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (wyrok z dnia 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995, z.”
SNO 59/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-20
„Posłużenie się w wyroku formułą uznania „za winnego czynu zarzucanego” jest możliwe jedynie wtedy, gdy szczegółowy opis czynu został zawarty w części wstępnej wyroku, jest natomiast niedopuszczalne, gdy część wstępna wyroku nie zawiera opisu czynu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 lutego 1985 r., II KR 18/85, niepubl. i z dnia 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995/56/38).”
II AKa 177/19Sąd apelacyjny · 2024-01-02
„Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych znamion danego typu przestępstwa (por. wyrok SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38; postanowienie SN z dnia 28.02.2008 r., III KK 278/07, Biul.”
II AKa 45/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-18
„Jednocześnie jeżeli ustalenie czynu przypisanego oskarżonemu następuje w wyroku w ten sposób, że sąd uznaje oskarżonego za winnego popełnienia "czynu zarzucanego", oznacza to, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (zob. wyrok SN z dnia 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38).”
II AKa 205/15Sąd apelacyjny · 2016-01-22
„Oznacza to wówczas, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (por. wyrok SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38; postanowienie SN z dnia 28.02.2008 r., III KK 278/07, Biul.”
II AKa 404/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-15
„SN III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38;”

Pokaż pozostałe (10)

II AKa 233/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
„SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 5-6/1995, poz. 38).”
II AKa 343/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-22
„… zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego nie zawierał (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1973 roku, V KRN 23/73, OSNKW 1973/10/129; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1995 roku, III KRN 206/94, OSNKW 1995/5-6/38; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008 roku, V KK 245/07, SIP LEX nr 361543, Biul.”
VI Ka 90/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-19
„Jeżeli natomiast ustalenie czynu przypisanego oskarżonemu następuje w wyroku w ten sposób, że sąd uznaje oskarżonego za winnego popełnienia „czynu opisanego w akcie oskarżonego” albo „czynu zarzucanego”, to oznacza, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (zob. wyryk SN z 16 luteg 1995r., III KRN 206/94, OSNKW 5-6/1995, poz. 38).”
IV Ka 790/15Sąd powszechny · 2015-09-16
„Oznacza to wówczas, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (zob. wyrok SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38; postanowienie SN z dnia 28 lutego 2008 r., III KK 278/07, Biul.”
VI Ka 778/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-16
„Nie jest to jednak równoznaczne z ustaleniem, że czyn opisany w pkt 6 części wstępnej został oskarżonemu przypisany, a więc rozstrzygnięto o jego winie (por. postanowienie SN z 28 lutego 2008 r., III KK 278/07, LEX nr 402324; wyrok SN z 16 lutego 1995 r., III KRN 206/94, OSNKW 1995/5-6/38).”
IV Ka 336/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-05
„… wymaganych przez prawo karne znamion przestępstwa, których opis ten w granicach zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego nie zawiera” (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1995 roku w sprawie III KRN 206/94, publ. OSNKW 1995/5-6/38; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008 roku w sprawie V KK 245/07, publ. Prok. i Pr. - wkł.”
II Ka 391/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
„Jeżeli ustalenie czynu przypisanego oskarżonemu następuje w wyroku (art. 413 § 2 pkt 1 kpk) w ten sposób, że sąd uznaje oskarżonego za winnego popełnienia „czynu zarzuconego aktem oskarżenia” oznacza to, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (zob. wyrok SN z 16 lutego 1995r., III KRN 206/94, publ. OSNKW 5-6.1995, poz. 38).”
II Ka 450/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-24
„Jeżeli jednak sąd ustalił, że zachowanie było takie, jak to opisał oskarżyciel w zarzucie aktu oskarżenia, wystarczające będzie stwierdzenie: "uznaje winnym zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu", z odwołaniem się do dodatkowego oznaczenia, gdy czynów tych było więcej niż jeden (SN III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38;”
VIII Ka 329/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-04
„… w części dyspozytywnej wyroku, że uznaje oskarżonego za winnego popełnienia „czynu opisanego w akcie oskarżenia” albo „zarzucanego czynu” (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1995 r. sygn. III KRN 206/94 OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. III KK 278/07, Prok. i Pr.”
X Ka 187/13Sąd powszechny · 2013-04-02
„Jeżeli jednak sąd ustalił, że zachowanie było takie, jak to opisał oskarżyciel w zarzucie aktu oskarżenia, wystarczające będzie stwierdzenie: "uznaje winnym zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu", z odwołaniem się do dodatkowego oznaczenia, gdy czynów tych było więcej niż jeden (SN: III KRN 206/94, OSNKW 1995, nr 5-6, poz. 38;”