Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-08-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 68/20
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie Ł. B. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 sierpnia 2020 r.
wniosku Sądu Rejonowego w B.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T. .
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w B. wpłynął akt oskarżenia przeciwko Ł. B. , któremu prokurator zarzucił popełnienie występków z art. 226 § 1 i 3 k.k., 190 § 1 k.k., art. 212 § 1 k.k. i art. 232 § 1 k.k. na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w B. , a także na szkodę Sądu Rejonowego
w B. .
Sąd Rejonowy w B. , właściwy do rozpoznania sprawy Ł. B. , postanowieniem z dnia 9 lipca 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego
o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż
w sprawie będącej przedmiotem postępowania pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w B. oraz sama instytucja Sądu Rejonowego w B.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).
Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w B. , gdyż pokrzywdzonymi są sędziowie tego Sądu oraz Sąd Rejonowy w B. .
Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w B. .
W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą Ł. B. Sądowi Rejonowemu w T. jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w B. .
