III KO 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 28 maja 2025 r.
w sprawie zażalenia Prezesa Sądu Apelacyjnego w X. i innych
na postanowienie funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w O.
z dnia 16 grudnia 2024 r., sprawa [...]
zatwierdzonego przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O.
w sprawie [...]1
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego […] w X.
z dnia 2 kwietnia 2025 r.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy […] w X. postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2025 r. wystąpił do Sądu
Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na
podstawie art. 37 § 1 k.p.k., ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy
zażalenia Prezesa Sądu Apelacyjnego w X. i SSA X. Y. na postanowienie
funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w O. z dnia 16 grudnia 2024 r.,
III KO 60/25
2
sprawa [...] zatwierdzonego przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. w
sprawie [...]1 o umorzeniu dochodzenia.
Sprawa ta dotyczy umorzenia dochodzenia w sprawach:
1. przetwarzania w okresie od 28 września 2021 r. do 16 maja
2024 r. w X. danych w postaci miejsca zamieszkania Sędziów Sadu
Apelacyjnego w X., Prokuratora X.2 Y.2, referendarza S. C. oraz komornika
P. N., tj. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych
osobowych wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa;
2. Gróźb karalnych popełnienia przestępstwa na szkodę Sędzi
Sadu Apelacyjnego X. Y., kierowanych pod jej adresem, które to groźby ze
względu na okoliczności w jakich zostały wypowiedziane wzbudziły u
zagrożonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, zaistniałego w X. w
dniu 28 09.2021 r., tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. wobec stwierdzenia, iż czyn
nie zawiera znamion czynu zabronionego na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2
k.p.k.,
3. Gróźb karalnych popełnienia przestępstwa na szkodę Sędzi
Sądu Apelacyjnego X.1 Y.1, Sędzi Sadu Apelacyjnego X.3 Y.3, Prokuratora
Prokuratury Rejonowej […] X.2 Y.2, referendarza sądowego S. C. oraz
komornika P. N., kierowanych pod ich adresem, które to groźby ze względu
na okoliczności w jakich zostały wypowiedziane wzbudziły u zagrożonych
uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, zaistniałego w X. w dniu
28.09.2021 r., tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. wobec braku wniosku o ściganie
złożonego przez uprawniona osobę na zasadzie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Zewnętrzny wizerunek funkcjonowania sądów wymaga, aby unikać
wszelkich sytuacji mogących stwarzać zagrożenie formułowania racjonalnych opinii,
że nie tylko względy merytoryczne decydują o sposobie rozstrzygnięcia sprawy (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r., II KO 23/13;
III KO 60/25
3
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2018 r., III KO 41/18). Toteż
należy uwzględnić wniosek złożony w trybie art. 37 k.p.k., jeżeli zachodzą
uzasadnione podejrzenia, że postronny, ale i obiektywny obserwator określonego
postępowania sądowego mógłby powziąć wątpliwości co do rozpoznania sprawy w
sposób obiektywny i bezstronny w sądzie właściwym miejscowo (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 r., IV KO 33/21).
Taka sytuacja zachodzi w badanej sprawie.
Przedmiotowe postępowanie dotyczy bowiem popełnienia przestępstw na
szkodę Sędziów Sądu Apelacyjnego w X., Prokuratora X.2 Y.2, referendarza S. C.
oraz komornika P. N. W tym stanie rzeczy rozpoznanie przez sędziów Sądu
Rejonowego […] w X. zażalenia na postanowienie funkcjonariusza Policji Komendy
Powiatowej Policji w O. z dnia 16 grudnia 2024 r. sprawa [...], zatwierdzonego przez
Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O., może budzić wątpliwości, co do ich
bezstronności i wzbudzać w odbiorze społecznym negatywne emocje co do
potencjalnego wpływu jednej ze stron procesu na jego przebieg. Te obawy są tym
bardziej zasadne, że skarżącym jest m.in. Prezes Sądu Apelacyjnego w X.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia.
[PŁ]
[r.g.]
