III KO 60/16
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-09-08
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 60/16
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie zażalenia A. O. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie o sygn.1 Ds. …/2016 o odmowie wszczęcia śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 8 września 2016 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w L. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanawia:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowego w L. postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia pokrzywdzonego A. O. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez ustalonego funkcjonariusza publicznego pracownika Urzędu Miasta L. poprzez ujawnienie w Biuletynie Informacji Publicznej informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” w postaci informacji zawartych w oświadczeniu majątkowym I. O., tożsamych w treści z informacjami zawartymi w oświadczeniu majątkowym jej męża A. O. pełniącego funkcję sędziego Sądu Okręgowego w […], czym działał on na szkodę interesu prywatnego A. O., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wobec braku znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Po zapoznaniu się z przedstawionymi aktami sprawy należy stwierdzić, iż wniosek Sądu Rejonowego w L. zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie zachodzi bowiem konieczność odstąpienia od ogólnej zasady właściwości miejscowej, gdyż przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k. Przedmiotem rozpoznania w sprawie jest zażalenie pokrzywdzonego, który jest sędzią wydziału odwoławczego Sądu Okręgowego w […] sprawującego nadzór instancyjny nad sądem właściwym do jego rozpoznania. Okoliczność ta mogłaby wywołać zarówno w odczuciu stron postępowania jak i w opinii miejscowej społeczności wątpliwości, co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania.
Mając to na uwadze oraz względy ekonomii procesowej sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z., którego siedziba położona jest w pobliżu L., jednakże nie podlegającego instancyjnie Sądowi Okręgowemu w [...].
kc
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)