Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-06-02
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 51/22
POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r.
wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt IX Ka […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Okręgowym w K. pod sygnaturą IX Ka […]do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł..
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (IX Ka […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy M. D. innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Okręgowemu w Ł.. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwia jej udział w rozprawie odwoławczej.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Przepis art. 37 k.p.k. jako wyjątkowy nie podlega interpretacji rozszerzającej. Nadmierne jego wykorzystywanie może podważać zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Dlatego wskazuje się, że odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby w każdej sprawie zachowany został standard konstytucyjny rozpoznania jej przez sąd właściwy według procedury, w której się ona toczy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).
W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony. Ustalony stan zdrowia oskarżonej faktycznie uniemożliwia jej efektywny udział w postępowaniu, o ile nie byłoby ono prowadzone w siedzibie Sądu Okręgowego w K., co w sposób ewidentny byłoby sprzeczne z dobrem wymiaru sprawiedliwości (art. 37 k.p.k.), zwłaszcza że prowadzenie tego postępowania z udziałem oskarżonej jest możliwe, tyle że przed innym sądem.
Prawo uczestniczenia i aktywnego brania udziału w swoim własnym procesie stanowi jedno z podstawowych praw oskarżonego w demokratycznym państwie prawa. Państwo to winno dążyć do zapewnienia efektywnej realizacji tego uprawnienia, nawet gdy konieczne jest odstąpienie od ogólnej właściwości miejscowej sądu. W niniejszej sprawie uzasadnione powody związane z stanem zdrowia oskarżonej nakazują tak uczynić.
Sprawę należało zatem przekazać Sądowi Okręgowemu w Ł..
a.s.
