III KO 46/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie przeciwko T. W.
oskarżonej o czyny z art. 296a § 2 k.k. i inne,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 15 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie
z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt V K 519/23,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego
Szczecin-Centrum w Szczecinie, sygn. akt V K 519/23, do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Północ w Gdańsku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie postanowieniem z dnia 28
lutego 2025 r., sygn. akt V K 519/23, zwrócił się do Sądu Najwyższego o
przekazanie sprawy oskarżonej T. W. , innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że sytuacja
zdrowotna oskarżonej jest skomplikowana, cierpi na wiele schorzeń, co
potwierdzają zlecone w sprawie opinie biegłych, ponadto odległość od miejsca
III KO 46/25
2
zamieszkania oskarżonej do sądu jest znaczna, zaś konieczność pokonywania tej
trasy mogłaby doprowadzić do pogorszenia stanu zdrowia oskarżonej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie zasługuje na
uwzględnienie. Podniesiona we wniosku Sądu Rejonowego argumentacja, bez
wątpienia wykazała istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu dobra
wymiaru sprawiedliwości, wskazanych w art. 37 k.p.k. W przedmiotowej sprawie
okoliczności te wynikają ze stanu zdrowia oskarżonej.
Wskazać należy, jak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego, iż pojęcie
„dobro wymiaru sprawiedliwości" może mieć również związek ze stanem zdrowia
osoby oskarżonej. Jeżeli kondycja zdrowotna osoby oskarżonej znacznie utrudnia
jej obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie jej zdrowia i
życia na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas właśnie tak rozumiane dobro
wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca
zamieszkania osoby oskarżonej (zob. postanowienie SN z dnia 4 marca 2025 r., V
KO 18/25; postanowienie SN z dnia 7 września 2022 r., IV KO 87/22;
postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21; postanowienie SN z
dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11; postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 2008 r., II
KO 50/08).
Jednocześnie zaznaczyć należy, że za przesłankę dobra wymiaru
sprawiedliwości, uzasadniającą przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, należy rozumieć między innymi konieczność zapewnienia
sprawnego i możliwie szybkiego rozpoznania każdej sprawy (postanowienie SN z
dnia 18 kwietnia 2019 r., II KO 20/19).
Powyższe okoliczności pozwalają na konstatację, że powołane przez Sąd
Rejonowy okoliczności faktyczne przemawiają za przekazaniem niniejszej sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, czyli w tym wypadku Sądowi
Rejonowemu Gdańsk-Północ w Gdańsku. Wprawdzie z treści opinii biegłych nie
wynika wprost, iż w sprawie zaistniały bezwzględne przeciwwskazania do udziału
oskarżonej w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w
Szczecinie, niemniej jednak uwzględniając charakter posiadanych przez oskarżoną
schorzeń, jak i odległość jej miejsca zamieszkania od Sądu Rejonowego Szczecin-
III KO 46/25
3
Centrum w Szczecinie, uwzględnienie tego wniosku jest uzasadnione. Konieczność
odbycia 5-godzinnej podróży mogłaby znacząco wpłynąć na pogorszenie się stanu
zdrowia oskarżonej, a także na sprawność prowadzonego postępowania.
Przeniesienie zatem sprawy do sądu położonego bliżej miejsca zamieszkania
oskarżonej, umożliwi nie tylko mniej uciążliwe dla oskarżonej, ale i sprawniejsze
przeprowadzenie postępowania.
Uwzględniając zatem powyżej wskazane okoliczności oraz dobro wymiaru
sprawiedliwości uznać należy, że zaistniała podstawa określona w art. 37 k.p.k. do
przekazania przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Północ w Gdańsku.
Sąd Najwyższy mając na uwadze powyższe orzekł jak w postanowieniu.
[J.J.]
[a.ł]
