III KO 40/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie zażalenia pokrzywdzonego M. K.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów
z dnia 30 czerwca 2023 r. sygn. akt […]
o umorzeniu dochodzenia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie
o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp 826/23,
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
sprawę II Kp 826/23 przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Dębicy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art.
37 k.p.k. sprawy zainicjowanej zażaleniem pokrzywdzonego M.K. na postanowienie
Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów z dnia 30 czerwca 2023 r.
sygn. akt […].
III KO 40/25
2
W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że w sprawie tej
pokrzywdzonym jest pracownik Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który w trakcie
wykonywania swoich obowiązków ma styczność z sędziami orzekającymi w sądzie
właściwym, podobnie jak osoba, którą pokrzywdzony podejrzewa o popełnienie
jednego z czynów (X.Y. – Kierownik [...] Sądu Rejonowego w Rzeszowie). Zdaniem
sądu występującego z wnioskiem, w tej sytuacji rozpoznanie przedmiotowej sprawy
przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie mogłoby tak w społecznym odbiorze
zewnętrznym, jak i w przekonaniu samych stron i uczestników postępowania,
stworzyć przekonanie co do braku obiektywizmu tego sądu, co sprzeciwiałoby się
dobru wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny. Niewątpliwie dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za przekazaniem sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi
równorzędnemu. W podstawie z art. 37 k.p.k. mieszczą się boweim takie sytuacje,
które u postronnego, obiektywnego obserwatora określonego postępowania
karnego mogą wzbudzać wątpliwości co do bezstronności o obiektywizmu sądu,
który takie postępowanie prowadzi. Nie chodzi przy tym o każdy rodzaj takich
podejrzeń, ale takie podejrzenia, które mogłyby się zrodzić u postronnego,
niezainteresowanego osobiście sposobem rozstrzygnięcia danej sprawy,
obserwatora takiego procesu, który przy tym posiada podstawową wiedzę o
zasadach procesu i roli określonych organów procesowych.
Przenosząc te uwagi w realia sprawy podkreślić należy, że okoliczności
zaistniałe w tej sprawie, a sygnalizowane we wniosku przez sąd właściwy,
niewątpliwie mogłyby wywołać u postronnego, obiektywnego obserwatora takiego
procesu wątpliwości, co do bezstronnego i obiektywnego przeprowadzenia
postępowania odwoławczego we właściwym sądzie. Bez wątpienia status
pracowniczy osoby pokrzywdzonej jak i podejrzewanej o popełnienie jednego z
czynów, a zatem fakt ich zatrudnienia w sądzie właściwym do rozpoznania
wniesionego zażalenia, prowadziłby do pojawienia się nie tylko u stron tego
postępowania, ale także u postronnych i obiektywnych jego obserwatorów
uzasadnionych wątpliwości co do możliwości bezstronnego i obiektywnego
rozpoznania tej sprawy przez sąd. W tym układzie wniosek sądu jest uzasadniony.
III KO 40/25
3
Z tych względów uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia
za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd
Najwyższy przekazał ją do Sądu Rejonowego w Dębicy.
[J.J.]
[a.ł]
