III KO 27/21

Sygn. akt III KO 27/21

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie M. J.,

oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 i 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,

w dniu 15 kwietnia 2021 r.

wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r., Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt II K […]/20, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. Jak podniesiono we wniosku obecny stan zdrowia oskarżonego nie pozwala na jego udział w rozprawie w tym Sądzie, natomiast oskarżony może stawić się w Sądzie najbliższym jego obecnego miejsca zamieszkania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego w G. zasługuje na uwzględnienie.

W orzecznictwie i piśmiennictwie utrwalone jest stanowisko zgodnie, z którym, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy sądowi innemu niż właściwy nie tylko wówczas, gdy zagrożony jest obiektywizm oraz swoboda orzekania, lecz również wtedy, gdy nie jest możliwe rozpoznanie sprawy przez właściwy sąd, z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie znacząco odległym od miejsca jego zamieszkania. Odstępstwo od ogólnej zasady właściwości, doprowadzić ma bowiem do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonego – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85).

Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów, w tym orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, obecny stan zdrowia uniemożliwia stawiennictwo M. J. w Sądzie Rejonowym w G., natomiast nie stanowi przeszkody, aby oskarżony stawił się w Sądzie najbliższym dla miejsca jego zamieszkania. Z uwagi na to, że oskarżony mieszka obecnie u córki, pod której opieką się znajduje, należało sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.

Mając na uwadze powyższe Sąd najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.