III KO 27/20

wyrok SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-06-24

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KO 27/20
Data orzeczenia2020-06-24
Rodzaj orzeczeniawyrok SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Krzysztof Cesarz, SSN Barbara Skoczkowska, SSN Włodzimierz Wróbel, SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący), SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 27/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 czerwca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Jolanta Grabowska

w sprawie S. M.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…),

1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…);

2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;

3) kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M..

Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k. W pkt 9 tego przepisu wskazano, że chodzi także o przypadek, gdy oskarżony zmarł (odesłanie do art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.)

Wobec niebudzącego faktu śmierci oskarżonego przed datą wydania wyroku przez Sąd II instancji, należało wznowić z urzędu postępowanie w zakresie dotyczącym S. M., uchylić w tym zakresie wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Aka (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2010 r., sygn. akt II K (…), i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)