Sąd Najwyższy
wyrok SN z dnia 2020-06-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 27/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Jolanta Grabowska
w sprawie S. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…),
1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…);
2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;
3) kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M..
Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k. W pkt 9 tego przepisu wskazano, że chodzi także o przypadek, gdy oskarżony zmarł (odesłanie do art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.)
Wobec niebudzącego faktu śmierci oskarżonego przed datą wydania wyroku przez Sąd II instancji, należało wznowić z urzędu postępowanie w zakresie dotyczącym S. M., uchylić w tym zakresie wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Aka (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2010 r., sygn. akt II K (…), i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie.
