III KO 24/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 lutego 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie z zażalenia T. M.
wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w
Oświęcimiu sygn. akt II Kp 517/25 do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Opolu
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., sygn.
akt II Kp 517/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. M. , z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wskazał, że
przedmiotowa sprawa dotyczy nie tylko czynnego […] T. M. , który prowadzi
Kancelarię […] w O. i uczestniczy w postępowaniach prowadzonych przed tam.
Sądem, ale również zarzuca mu się powoływanie na wpływy przed Sądem
Rejonowym w Oświęcimiu, zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na
odmowe wszczęcia śledztwa w ww. sprawie.
III KO 24/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady
rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej
zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym
szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Zdaniem Sądu Najwyższego do okoliczności przemawiających za
przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę
orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w
odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do
obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (podobnie: Sąd Najwyższy w
postanowieniu z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).
Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru
sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem
sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu.
Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37
k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po
stronie składu orzekającego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części
dyspozytywnej niniejszego postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]
