III KO 23/21

Sygn. akt III KO 23/21

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie E. D.,

o odszkodowanie i zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r.,

wniosku sędziego Sądu Najwyższego E. W. o wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. III KK (…),

postanowił:

uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN E. W. od udziału w rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja pełnomocnika wnioskodawcy E. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…).

Wyznaczony do rozpoznania kasacji sędzia Sądu Najwyższego E. W., w dniu 9 marca 2021 r. wniósł w trybie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu tej sprawy, która dotyczy odszkodowania i zadośćuczynienia za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie. W uzasadnieniu sędzia wskazał, że brał udział w składzie orzekającym byłego Sądu Wojewódzkiego w B., który postanowieniem z dnia 9 lipca 1996 r., sygn. akt III Ko (…), przedłużył wobec wówczas podejrzanego E. D. tymczasowe aresztowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

W niniejszej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż SSN E. W. brała udział w wydaniu wyżej wskazanego postanowieniu o przedłużeniu tymczasowego aresztowania (k. 26 akt XI Ko […]/18 – załącznik nr 1) i dlatego też konieczne stało się wyłączenie go od rozpoznania kasacji pełnomocnika wnioskodawcy, gdyż w odbiorze zewnętrznym mogłoby powstać wrażenie, co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego na rozstrzygnięcie sprawy w określony sposób.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.