III KO 2/20
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-04-06
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 2/20
POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie K. R.
o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Z. pod sygn. akt II K (…), zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 kwietnia 2020 r.
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym,
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za czynności podjęte przez obrońcę z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania w odniesieniu do skazanego K. R. .
UZASADNIENIE
Wyznaczona w toku postępowania wznowieniowego postanowieniem z dnia 4 marca 2020 r. dla skazanego K. R. obrońca z urzędu – adw. M. K. w dniu 3 kwietnia 2020 r. (data wpływu) złożyła w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu i oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości, ani w części.
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, wobec wywiązania się przez obrońcę z nałożonego na nią przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za czynności w sprawie o wznowienie postępowania – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Przewodniczący: SSN Tomasz Artymiuk
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)