III KO 191/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie P.K.
po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie
zawartego w postanowieniu z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II Kp 192/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego
w Jędrzejowie, sygn. akt II Kp 192/25, do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Miechowie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II Kp 192/24, Sąd
Rejonowy w Jędrzejowie zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1
k.p.k. o przekazanie sprawy II Kp 192/25 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że przedmiotem
rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie P.K. na postanowienie o odmowie
wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez prokuratorów
Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie poprzez nieprawidłowe procedowanie w
sprawach dotyczących skarżącego, przy czym nie jest to jedyna sprawa dotycząca
tej materii i aktualnie w rep. Kp Sądu Rejonowego w Jędrzejowie jest 8 takich
III KO 191/25
2
czynnych spraw. Nadto, skarżący składa liczne skargi także na sędziów Sądu
Rejonowego w Jędrzejowie rozpoznających jego sprawy, zarzucając w nich m.in.
powiązania z prokuratorami Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie. W ocenie Sądu
wnioskującego, dla wykluczenia potencjalnych spekulacji sprawę winien
rozpoznawać inny sąd równorzędny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Jędrzejowie zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma
charakter wyjątkowy, a zatem stosowana może być w sytuacjach gdy szczególne i
nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości mogą
przemawiać za taką koniecznością. Należą do nich okoliczności, które mogą
wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku
warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny (por. m.in.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2006 r., IV KO 9/06;
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2021 r., III KO 92/21).
W realiach niniejszej sprawy, której przedmiotem jest rozpoznanie
zażalenia P.K. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie
przekroczenia uprawnień przez prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie
poprzez nieprawidłowe procedowanie w sprawach dotyczących skarżącego, celem
uniknięcia potencjalnych choćby zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak
obiektywizmu i bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Jędrzejowie przy
rozpoznawaniu tej sprawy, zasadne jest by rozpoznał ją inny sąd. Argumentacja
Sądu, odwołująca się do okoliczności związanych z pomawianiem przez
skarżącego sędziów Sądu Rejonowego w Jędrzejowie o powiązania z
prokuratorami Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie, przemawia za
uwzględnieniem złożonego wniosku.
Biorąc powyższe pod uwagę, aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w
opinii publicznej, w tym również stron postępowania, osądu o stronniczym
rozpoznaniu przedmiotowej sprawy przez sędziów Sądu Rejonowego w
Jędrzejowie, dla dobra wymiaru sprawiedliwości sprawę przekazano innemu
sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu w Miechowie, znajdującemu się
III KO 191/25
3
relatywnie blisko Sądu wnioskującego, ale w innym okręgu sądowym, co zapewni
gwarancję obiektywnego rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[WB]
[r.g.]
