III KO 19/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-04-01

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KO 19/21
Data orzeczenia2021-04-01
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Eugeniusz Wildowicz, SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący), SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 19/21

POSTANOWIENIE

Dnia 1 kwietnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2021 r.

wniosku Sądu Okręgowego w B.

z dnia 24 lutego 2021 r.

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pokrzywdzonych G. M. i M.M. złożył do Sądu Okręgowego w B. zażalenie na postanowienie z dnia 21 grudnia 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. akt PO IV Ds. (…), dotyczącego oszustwa na szkodę pokrzywdzonych. Ponieważ jednym z pomówionych o popełnienie przestępstwa jest adwokat T.U., prowadzący Kancelarię Adwokacką w B., na wniosek pokrzywdzonych, sprawę przekazano do prowadzenia prokuraturze spoza województwa [...] – tj. Prokuraturze Rejonowej w E.

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt III Kp (…) zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Okręgowego w B. zasługuje na uwzględnienie.  Jakkolwiek odstąpienie od zasady właściwości sądu powinno mieć miejsce tylko wyjątkowo, jednak wskazane przez pokrzywdzonych wątpliwości co do bezstronności prokuratury i sądu w B. względem adwokata prowadzącego w tym mieście praktykę adwokacką mogą stanowić przesłankę przekazania jego sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Tym bardziej, że do Sądu Okręgowego w E. przekazano już wcześniej niniejszą sprawę w odniesieniu do kwestii incydentalnej, dotyczącej zwolnienia od zachowania tajemnicy adwokackiej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt III KO 85/20), a śledztwo w sprawie prowadzi prokuratura [...].

W tym stanie rzeczy należało wyjątkowo odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd Okręgowy w B. i sprawę niniejszą przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)