III KO 184/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie D.B.
oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Chrzanowie zawartego w postanowieniu
z 6 listopada 2025 r. sygn. akt II K 776/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu
Rejonowego w Chrzanowie sygn. akt II K 776/25, przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejowego w Chrzanowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko D.B.,
oskarżonemu o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., zarejestrowany pod
sygn. akt II K 776/25, na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie
w osobach X. Y. i X.1 Y.1 Okoliczność ta w ocenie sądu wnioskującego przemawia
za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Chrzanowie jest zasadny.
Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu
III KO 184/25
2
miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest
wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości. Co należy rozumieć
pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest
pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u
stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego
rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (por. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo
2000, nr 3, poz. 7). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy
stroną w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania
sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy,
kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w
przedmiotowej sprawie. W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd
Rejonowy w Chrzanowie mogłoby wywołać u postronnego obserwatora wątpliwości
co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach.
[WB]
[r.g.]
