III KO 131/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie dot. zażalenia D. B.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Miechowie
z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt […],
o odmowie wszczęcia śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 września 2025 r.,
inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Chrzanowie
z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt II Kp 331/25,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę o nr II Kp 331/25 Sądowi Rejonowemu
w Kędzierzynie - Koźlu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego w Chrzanowie
przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy wywołanej zażaleniem D. B.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Miechowie, mocą którego
odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie […] ze względu na brak ustawowych
znamion czynu zabronionego.
III KO 131/25
2
W uzasadnieniu wystąpienia Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania
zażalenia wskazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy
innemu sądowi równorzędnemu, gdyż brak jest warunków do obiektywnego i
bezstronnego rozpoznania środka odwoławczego w sprawie dotyczącej sędziów
Sądu Rejonowego w Chrzanowie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje;
Inicjatywa Sądu Rejonowego w Chrzanowie zasługiwała na uwzględnienie.
Wskazane w postulacie przeniesienia sprawy do innego sądu okoliczności w
sposób oczywisty mogą powodować przekonanie o braku warunków do
obiektywnego rozpoznania sprawy w Sądzie właściwym miejscowo, chociaż - co
należy podkreślić z całą mocą - nie ujawniły się jakiekolwiek powody, które mogłyby
osłabiać zaufanie co do bezstronności któregokolwiek z sędziów orzekających w
Sądzie Rejonowym w Chrzanowie. Przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. nie
wymaga jednak tego, aby takie okoliczności rzeczywiście wystąpiły, a jedynie tego,
by przebieg danej sprawy mógł rodzić obawę, że takie przekonanie może pojawić
się w odbiorze społecznym, w tym także u stron postępowania. Fakt, że sprawa II
Kp 331/25 zainicjowana zażaleniem na postanowienie niesądowego organu
dotyczy kilkorga sędziów orzekających w Sądzie występującym, który dodatkowo
jest stosunkowo niewielkim sądem, uzasadniało przekonanie, że ta okoliczność
może wywołać u postronnych obserwatorów wątpliwości co do możliwości
obiektywnego rozpoznania niniejszej sprawy przez Sąd właściwy z uwagi na treść
art. 31 k.p.k.
Podsumowując, wobec zaistnienia okoliczności uzasadniających
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości, Sąd Najwyższy przekazał sprawę D. B. sądowi równorzędnemu,
którym jest Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu. Sąd delegowany leży poza
apelacjami krakowską i katowicką, w których D. B. jest stroną licznych postępowań
sądowych.
Z powyższych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
III KO 131/25
3
