III KO 13/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie G. P.
podejrzanego o czyny z art. 190 § 1 k.k. in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 lutego 2025 r.,
wystąpienia Sądu Rejonowego w Olkuszu
o przekazanie sprawy z wniosku Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie
o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego,
sygn. akt II K 699/24, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Dąbrowie Górniczej.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Olkuszu wpłynął wniosek prokuratora o umorzenie
postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci terapii wobec G.
P. podejrzanego o to, że:
III KO 13/25
2
„I. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2023 r. do dnia 26.03.2024 r. w W. i
O., woj. [...], uporczywie nękał X. Y. poprzez wielokrotne kierowanie na służbową
skrzynkę pocztową e-mail pism, w których przedstawiał pokrzywdzonego jako
osobę łamiąca prawo i działającą niekonstytucyjnie, poprzez nachodzenie go w
miejscu jego zamieszkania, formułowanie w stosunku do pokrzywdzonego na
portalu społecznościowym [...] obraźliwych i krzywdzących wpisów w postaci
pomówień, kierowanie gróźb pozbawienia życia, co wzbudziło w pokrzywdzonym
uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia oraz istotnie
naruszyło jego prywatność oraz wzbudziło w nim uzasadnione obawy spełnienia
tych gróźb, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
II. w dniu 25.03.2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości C.,
woj. [...], za pomocą środka masowego komunikowania się na portalu
społecznościowym [...] poprzez zamieszczenie publicznych wpisów i komentarzy
pomówił sędziego Sądu Rejonowego w Olkuszu X. Y. o to, że jest oszustem, co
poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania wymienionego stanowiska, tj. o czyn z art. 212 § 2
k.k.,
III. w dniu 25.03.2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości C.,
woj. [...], za pośrednictwem środków masowego komunikowania się, bez
wymaganej zgody osoby uprawnionej, przetworzył dane osobowe X. Y. i
publikując jego imię i nazwisko, adres zamieszkania oraz zdjęcia fotograficzne
posesji, tj. o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych,
IV. w dniu 25.03.2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości C.,
woj. [...], za pośrednictwem środków masowego komunikowania się na portalu
społecznościowym [...] kierował groźby pozbawienia życia wobec X.1 Y.1 , a
groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia, tj. o
czyn z art. 190 § 1 k.k.”,
wobec stwierdzenia, że sprawca nie popełnia przestępstwa, bowiem dokonując
zarzucanych mu czynów miał całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia
czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
III KO 13/25
3
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 699/24, Sąd
Rejonowy w Olkuszu wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru
sprawiedliwości. Potrzeby postąpienia zgodnie z art. 37 § 1 k.p.k. Sąd upatruje w
tym, że pokrzywdzonymi w sprawie są: wieloletni Prezes i sędzia Sądu
Rejonowego w Olkuszu X. Y. i jego żona X.1 Y.1 .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości zachodzi m.in. wówczas, gdy ze względu na
realia konkretnej sprawy, jej rozpoznanie przez sąd właściwy wiązałoby się w
odbiorze społecznym z wątpliwościami co do możliwości bezstronnego i
niezależnego orzekania. Taka sytuacja zachodzi w rozważanym wypadku. Trzy z
zarzucanych podejrzanemu czynów miały zostać popełnione na szkodę X. Y. i,
który jest wieloletnim sędzią Sądu Rejonowego w Olkuszu, a czwarty na szkodę
żony sędziego. Nie negując zdolności poszczególnych sędziów Sądu właściwego
do bezstronnego rozpoznania sprawy, w odbiorze zewnętrznym, że względu na
osoby pokrzywdzone, może zrodzić się przekonanie, iż wydane orzeczenie może
zapaść w warunkach wyłączających, czy ograniczających swobodę orzekania. W
celu uniknięcia takiej ewentualności, konieczne stało się przekazanie sprawy
innemu sądowi równorzędnemu poza obszar apelacji krakowskiej.
Kierując się powyższym, orzeczono jak na wstępie.
[J.J.]
r.g.
III KO 13/25
4
