Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-01-23
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 120/17
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2018 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w R.,
z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt II K […],
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt II K […], Sąd Okręgowy w R. wystąpił o przekazanie sprawy oświadczenia lustracyjnego G. G. - innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek Sądu Okręgowego w R. o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zasługuje na uwzględnienie.
Wprawdzie wcześniej Sąd Najwyższy – uwzględniając stosowny wniosek Sądu Okręgowego w Ł. – postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r. (sygn. akt II KO 56/17), sprawę tę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., jednakże należało mieć na uwadze to, że rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 listopada 2012 r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym rozpoznawania spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U.2012.1346), wydanym na podstawie art. 20 pkt 4 u.s.p., rozpoznanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w R., zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. (§ 1 pkt 5 rozporządzenia).
W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
aw
