III KO 118/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-11-13

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KO 118/19
Data orzeczenia2019-11-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Barbara Skoczkowska, SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 118/19

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie G. S. K.

oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2019 r.

wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w G., postanowieniem z dnia 16 października 2019 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego w G. zasługuje na uwzględnienie.

Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko G. K. oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k., którymi pokrzywdzonymi są sędzia Sądu Rejonowego w G. oraz asesor Prokuratury Rejonowej w G.. Wynika z tego, iż przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonego za te czyny, co może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.

W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w R.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości tego samego sądu odwoławczego, a nadto postępowanie przygotowawcze było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w R., co w zasadniczy sposób ułatwi prowadzenie niniejszej sprawy.

Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.

as

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)