Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 130/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-05
„Z zasady naruszenie tego przepisu nie jest możliwe, jeżeli – tak jak w niniejszej sprawie – Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego (zob. wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10, OSNwSK 2010/1/836; por. wyrok SN z dnia 15 stycznia 2008 r., V KK 189/07, LEX nr 377213).”
IV KK 246/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-09-04
„… i utrzymuje go w mocy, to jednocześnie nie może uchybić przepisowi art. 410 k.p.k. (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 1 września 2011 r., V KK 34/11, LEX nr 955040 oraz z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10, R – OSNKW 2010, poz. 836).”
V KK 271/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-13
„… 21.04.2010 r., III KK 92/10, OSNwSK 2010/1/836;”
III KK 146/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-09
„Tak więc, gdy Sąd odwoławczy nie prowadzi własnego postępowania dowodowego i nie czyni własnych ustaleń faktycznych, a nadto nie zmienia zaskarżonego wyroku i utrzymuje go w mocy, to jednocześnie nie może uchybić przepisom art. 7 i 410 k.p.k. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 1 września 2011 r., V KK 34/11, LEX nr 955040 oraz z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10, R-OSNKW 2010, poz. 836).”
II KK 150/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-09
„W związku z tym Sąd odwoławczy nie miał możliwości naruszenia przepisów art. 4, 7, 410 k.p.k. (zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 92/10, OSNwSK 2010/1/836).”
II AKa 118/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-30
„W pierwszej kolejności podnieść należy, że obraza art. 4 kpk nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego, bowiem formułuje ogólną zasadę procesową, której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.”

Pokaż pozostałe (5)

II AKa 284/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-24
„Należy mieć także na uwadze i to, iż obraza art. 4 kpk nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego, bowiem formułuje ogólną zasadę procesową, której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania, gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.”
II AKa 255/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-27
„Przypomnieć autorowi apelacji należy więc, że obraza art.4 k.p.k. nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego, bowiem formułuje ogólną zasadę procesową, której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.”
II AKa 38/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-22
„Obraza art. 4 kpk nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego, bowiem formułuje ogólną zasadę procesową, której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.1 poz. 775).”
II AKa 298/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-22
„Obraza art. 4 kpk nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego, bowiem formułuje ogólną zasadę procesową, której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.”
II AKa 228/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-16
„… której naruszenie może nastąpić przez obrazę konkretnych przepisów postępowania gwarantujących realizację zasady obiektywizmu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt III KK 92/10, OSNwSK z 2010 roku, z.”