Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 marca 2015 r., III KK 70/15 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 54. Na liście 37 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 717/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-09
    „… dowód przeprowadzony na rozprawie, albo też poczyniono ustalenia na dowodzie, który nie został przeprowadzony i ujawniony na rozprawie (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • V KK 359/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-09
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • III KK 348/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-09-12
    „Z kolei naruszenia art. 410 k.p.k. nie stanowi dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • III KK 71/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-21
    „W tym miejscu przypomnieć natomiast należy, że nie stanowi naruszenia art. 410 k.p.k. dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II KK 372/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-21
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 237/23Sąd apelacyjny · 2024-02-26
    „W żadnym razie nie stanowi również naruszenia przepisu art. 7 k.p.k. dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego (ujawnionego) na rozprawie głównej, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań strony procesowej (por. postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
Pokaż pozostałe (31)
  • II AKa 499/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-02
    „… tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 236/21Sąd apelacyjny · 2022-04-15
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienia SN: z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785; z 9.01.2019 r., IV KK 717/18, LEX nr 2604708).”
  • II AKa 318/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-28
    „… tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 96/21Sąd apelacyjny · 2021-07-22
    „Nie stanowi natomiast naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 112/20Sąd apelacyjny · 2020-11-19
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań strony procesowej (por. postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 167/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-26
    „III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 355/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-03
    „… przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 435/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-15
    „… dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z 24 marca 2015 r., III KK 70/15, KZS 2015/6/32, Prok.i Pr.-wkł.”
  • II AKa 231/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-26
    „… tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie SN z 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 143/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-28
    „… tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie SN z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 477/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-08
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 34/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-22
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienie SN z 24.03.2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 48/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-31
    „… dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 162/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
    „… 6, poz. 65; postanowienia SN z 12 marca 2008 r., IV KK 484/07, LEX nr 544704; z 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785; z 31 marca 2016 r., III KK 382/15, Prok. i Pr.”
  • II AKa 215/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-08
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienie SN z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, Prok. i Pr.”
  • II AKa 412/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-22
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (tak przykładowo: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15).”
  • II AKa 208/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-28
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II AKa 192/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
    „… przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienie SN z dnia 24 marca 2015r., III KK 70/15, Prok. i Pr.”
  • VI Ka 1396/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-24
    „… ujawnionych w toku rozprawy głównej oznacza konieczność znajdowania się w polu uwagi sądu w chwili rozstrzygania wszystkich okoliczności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24.03.2015 r., o sygn. akt III KK 70/15 - „Zarzut obrazy art. 410 kpk, zachodzi wówczas, gdy przy wyrokowaniu sąd opiera się na materiale nieujawnionym na rozprawie głównej oraz gdy opiera się na części materiału ujawnionego.”
  • IV Ka 206/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
    „Nie może być zatem mowy o obrazie art. 410 k.p.k., bowiem „nie stanowi naruszenia art. 410 k.p.k. dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II Ka 750/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-15
    „… materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. III KK 70/15, Prok. i Pr.”
  • II K 251/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, Prok. i Pr.”
  • VI Ka 462/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-07
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • V Ka 113/16Sąd powszechny · 2016-05-30
    „Nie stanowi naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 roku, sygn. III KK 70/15).”
  • V Ka 474/15Sąd powszechny · 2016-05-24
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z 24.03.2015r., III KK 70/15).”
  • II Ka 74/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-18
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt III KK 70/15 LEX nr 1758785, Prok.i Pr.-wkł.”
  • II Ka 98/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-16
    „… tym przepisem nie można bowiem rozumieć w ten sposób, że każdy z przeprowadzonych dowodów ma stanowić podstawę ustaleń faktycznych (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 24 marca 2015 r., III KK 70/15, LEX nr 1758785).”
  • II Ka 644/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
    „… vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt III KK 70/15 LEX nr 1758785, Prok.i Pr.-wkł.”
  • II Ka 250/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-27
    „Nie stanowi więc naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt III KK 70/15).”
  • II Ka 89/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-30
    „… oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. III KK 70/15, Prok. i Pr.”
  • II Ka 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-22
    „Nie stanowi jednak naruszenia tego przepisu dokonanie oceny materiału dowodowego przeprowadzonego lub ujawnionego na rozprawie, w sposób odmienny od subiektywnych oczekiwań stron procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. III KK 70/15, Prok. i Pr.”