Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-01-16
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 642/19
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie S. B.
skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 stycznia 2020r.
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 2 grudnia 2016r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o Sądzie Najwyższym (j.t. Dz.U. z 2019r., poz.825)
p o s t a n o w i ł:
zażądać sporządzenia przez Sąd Rejonowy w T. uzasadniania wyroku z dnia 2 grudnia 2016 r. w sprawie S. B. o sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
Wobec złożenia przez Prokuratora Generalnego kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 2 grudnia 2016r. o sygn. akt II K (…) i podniesienia w niej zarzutu dokonania przez Sąd wadliwej oceny materiału dowodowego, nie ma możliwości przeprowadzenia analizy trafności takiego zarzutu bez poznania tej oceny, którą skarżący zakwestionował.
Niezbędne jest zatem sporządzenie uzasadnienia wyroku celem poznania przez Sąd Najwyższy motywów rozstrzygnięcia, a w szczególności tego, na jakich oparto je dowodach i jak zostały one ocenione przez Sąd rozpoznający sprawę, co dopiero umożliwi odniesienie się do kasacji.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
