Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 marca 2008 r., III KK 446/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 114/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-17
    „… i oświadczenia stron" (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 grudnia 2013 r., II KK 324/13 i z dnia 13 lutego 2013 r., II KK 141/12; podobnie wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07 oraz z dnia 12 kwietnia 2007 r., II KK 265/06).”
  • III KK 175/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-12-07
    „Rzecz w tym, że wskazane wyżej pismo procesowe skazanego, zawierające jego zastrzeżenia i to ściśle sformułowane, pod adresem orzeczenia sądu meriti winno być wprowadzone do postępowania w trybie art. 453 § 2 k.p.k. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406861).”
  • II KK 80/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-26
    „… wnioski i oświadczenia stron” (zob. np. postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2013r., II KK 324/13; postanowienie z dnia 13 lutego 2013r., II KK 141/12; podobnie wyroki SN z dnia 5 marca 2008r., III KK 446/07 oraz z dnia 12 38 kwietnia 2007r., II KK 265/06).”
  • II KK 88/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-30
    „… wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron” (postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2013r., II KK 324/13; postanowienie z dnia 13 lutego 2013r., II KK 141/12; podobnie wyroki SN z dnia 5 marca 2008r., III KK 446/07 oraz z dnia 12 kwietnia 2007r., II KK 265/06).”
  • II KK 324/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-12
    „W orzecznictwie nadto wskazuje się, że pismo oskarżonego nazwane "apelacją" nie może wywoływać żadnych skutków w zakresie zgłoszonych nim zarzutów pod adresem orzeczenia sądu a quo (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406881).”
  • II KK 240/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-11
    „… r., II KK 141/12, LEX nr 127700) i może być jedynie ujawnione na rozprawie odwoławczej jako zawierające wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406881), co w niniejszej sprawie zresztą miało miejsce (k.”
Pokaż pozostałe (9)
  • II KK 141/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-14
    „… że pismo oskarżonego nazwane „apelacją” nie może wywoływać żadnych skutków w zakresie zgłoszonych nim zarzutów pod adresem orzeczenia sądu a quo (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406881), a więc, że może ono stanowić jedynie co najwyżej dodatkowe uzasadnienie apelacji adwokata 6 i tylko w zakresie przez niego zaskarżonym (zob. np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z …”
  • V KK 235/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-14
    „… przepisów art. 453 § 2 k.p.k. w zw. z art. 394 k.p.k. ujawnione (por. np. wyrok SN z dnia 24 paź- 36 dziernika 2007 r., III KK 151/07, R–OSNKW 2007, poz. 2305; wyrok SN z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406861), oraz poddane anali- zie pod kątem istnienia wniosków dowodowych lub też zarzutów w nich podniesionych.”
  • II AKa 264/22Sąd apelacyjny · 2024-06-19
    „… wnioski i oświadczenia stron” (tak: postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2013 r., II KK 324/13; postanowienie z dnia 13 lutego 2013 r., II KK 141/12; podobnie wyroki SN z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07 oraz z dnia 12 kwietnia 2007 r., II KK 265/06).”
  • II AKa 297/22Sąd apelacyjny · 2023-03-23
    „… wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron" (postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2013 r., II KK 324/13; postanowienie z dnia 13 lutego 2013 r., II KK 141/12; podobnie wyroki SN z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07 oraz z dnia 12 kwietnia 2007 r., II KK 265/06).”
  • II AKa 75/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-18
    „… pod adresem orzeczenia Sądu a quo (tak przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2014 roku, sygn. akt II KK 88/14; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2008 roku, sygn. akt III KK 446/07; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II KK 265/06; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 roku, sygn. akt II KK 324/13; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia …”
  • II AKa 69/16Sąd apelacyjny · 2017-02-27
    „… z dnia 14.02.2013r., II KK 141/12) i może być jedynie ujawnione na rozprawie odwoławczej jako zawierające wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.03.2008r., III KK 446/07), co w niniejszej sprawie zresztą miało miejsce w dniu 2.02.2017r.”
  • II AKa 423/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
    „… postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II KK 324/13; postanowienie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. II KK 141/12; podobnie wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., sygn. III KK 446/07 oraz z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. II KK 265/06).”
  • II AKa 181/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-24
    „Tym samym pismo oskarżonego niniejsze nie może wywoływać żadnych skutków w zakresie zgłoszonych nim zarzutów pod adresem orzeczenia sądu a quo (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406881) stąd jedynie podlegało ujawnieniu w oparciu o przepis art. 453 § 2 k.p.k. w zw. z art. 394 k.p.k., jako zawierające wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron - i tak też uczynił w …”
  • II AKa 16/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-14
    „… zaś wskazuje się, że takie pismo nazwane „apelacją” nie może wywoływać żadnych skutków w zakresie zgłoszonych nim zarzutów pod adresem orzeczenia sądu a quo (zob. np. wyrok SN z dnia 5 marca 2008 r., III KK 446/07, LEX nr 406881), a więc, że może ono stanowić jedynie co najwyżej dodatkowe uzasadnienie apelacji adwokata i tylko w zakresie przez niego zaskarżonym (zob. np. wyrok SA w Krakowie z dnia 25 stycznia …”