Sąd Najwyższy

III KK 445/25

postanowienie SN z dnia 2026-02-02

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 445/25
Data orzeczenia2026-02-02
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Jacek Błaszczyk, SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

III KK 445/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Dnia 2 lutego 2026 r. w sprawie K. S. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 roku po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego C. W. Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie K. S. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24. UZASADNIENIE Radca prawny C. W. został wyznaczony obrońcą z urzędu dla skazanego K. S. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 264/24, utrzymującym w III KK 445/25 2 mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 4/24, celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. W dniu 28 lipca 2025 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanego, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. W postanowieniu Sądu Najwyższego, pomimo wniosku zawartego w kasacji, nie rozstrzygnięto jednak o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści m. in. art. art. 223 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499) i § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2024, poz. 764), wynagrodzenie za dokonane czynności procesowe. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie